Дело № 12- 3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор 12 января 2011 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Сергеева С.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Иванова Ю.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Ивановым Ю.А., Сергеев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что <дата обезличена> года около 15 часов на <номер обезличен> км. трассы <адрес обезличен> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые заявили, что он двигался со скоростью 101 км/ч. С указанным правонарушением он не согласился, так как в попутном направлении двигалось несколько транспортных средств, в частности автомашина «Ниссан». В отношении него инспектором ДПС составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложен штраф в размере 300 рублей. В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол об административном правонарушении в отношении него составлен, дело рассмотрено, постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, что является незаконным. Считает постановление вынесенным неправомочным лицом. Кроме того, ему не были разъяснены его права по ст. 51 Конституции РФ, поэтому протокол об административном правонарушении не может быть признан доказательством и на основании него не может быть вынесено постановление. В протоколе не указано время с момента фиксации нарушения. В нарушение ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «О единстве измерений» отсутствует пломба на приборе Радис № 3223, то есть прибор не был защищен от несанкционированного вмешательства, что позволяет предполагать, что было осуществлено вмешательство в прибор сторонними лицами после прохождения проверки.
В судебном заседании Сергеев С.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Иванов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> года находился в наряде ДПС на <номер обезличен> км. автодороги <адрес обезличен>. На данном участке дороги стоит знак ограничения скорости 70 км/ч (3.24 ПДД). В 14 часов 42 мин. остановлена <данные транспортного средства изъяты>, следовавшая с превышением скорости. Водителю Сергееву С.Г. заявлено, что т/с двигался со скоростью 101 км/ч, то есть с превышением скорости на 31 км/ч, предъявлены показания, зафиксированные прибором Радис 3223, сертифицированным до 24. 06. 2012 года. При составлении протокола по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ водителю разъяснялись права, предлагалось выразить желание о месте его рассмотрения. Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства им не заявлялось. Он вынес постановление о наложении штрафа в размере 300 рублей.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Сергеева С.Г., Иванова Ю.А., пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года в 14 часов 42 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Ивановым Ю.А., находившимся в наряде ДПС, на <номер обезличен> км. автодороги <адрес обезличен>, при проверке скоростного режима движущегося транспорта в зоне действия знака ограничения скорости 70 км/ч ( 3.24 ПДД), с применением прибора Радис 3223, сертифицированным до 24.06.2012 года, остановлена <данные транспортного средства изъяты>, под управлением Сергеева С.Г., двигавшаяся согласно показаниям технического средства со скоростью 101 км/ч. Превышение скорости составило 31 км/ч.
Указанный прибор инспектором ДПС Ивановым Ю.А. был предъявлен для ознакомления Сергееву С.Г., после чего в отношении Сергеева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>. При составлении протокола Сергееву С.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью.
Ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства Сергеев С.Г. не заявлял, выразил согласие на рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения. В связи с этим инспектором ДПС Ивановым Ю.А. на месте вынесено постановление <номер обезличен> о наложении на Сергеева С.Г. наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, находится в компетенции всех сотрудников госавтоинспекции, имеющих специальное звание, к которым в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ относится и лейтенант милиции.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Иванова Ю.А. у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Сергееву С.Г. наложено надлежащим должностным лицом в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сергеева С.Г. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Иванова Ю.А. <номер обезличен> от <дата обезличена> года о привлечении Сергеева С.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ- без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись