Дело № 12-2 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
С.Липин Бор 17 января 2011 года.
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Блинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 26 октября 2010 года о наложении административного взыскания,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. 26 октября 2010 года Блинов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Блинов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.
В обоснование жалобы указал, что факт управления им автомашиной с признаками алкогольного опьянения не доказан, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями.
В судебном заседании Блинов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении <дата обезличена> г. он на своей машине под управлением А., вместе с Т. поехали на заправку. На обратном пути остановились на <адрес обезличен>, вышли из машины, распивали спиртные напитки. В машине никого не было, были включены габаритные огни, ключи находились в замке зажигания. У автомашины стояли он, А., Т. К ним подъехали сотрудники ДПС, его отвезли на машине ДПС на <адрес обезличен>, где составили протокол об административном правонарушении, его автомашину пригнали следом.
Свидетель Т. суду показал, что ночью <дата обезличена> г. он вместе с Блиновым А.Н. на автомашине под управлением А. подъехали к дому <номер обезличен> на ул. <адрес обезличен>. Поставили автомашину, были включены габаритные огни, дальний свет фар, поэтому к ним подъехали сотрудники ДПС. Он и А. ушли к машине последнего.
Заслушав Блинова А.Н., свидетеля Т., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме
Судом установлено, что <дата обезличена> года в 00 часов 35 минут водитель Блинов А.Н. на <адрес обезличен> в нарушение п.2.3.2. ПДД, управляя транспортным средством - <данные о транспотрном средстве изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Блинов А.Н. факт совершения административного правонарушения не признал, но его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в котором имеется его собственноручная запись о том, что наличие события административного правонарушения он не оспаривает, рапортом сотрудников ПДПС СРОР П., К., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от <дата обезличена> г.
Материал рассмотрен надлежащим лицом. Наказание Блинову А.Н. наложено в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении материла и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Блинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Тяпушкиной А.В. от 26 октября 2010 года оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья