Дело № 12-6/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор 08 февраля 2011 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Гамичева П.И. на постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> года, вынесенное инспектором ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, вынесенным инспектором ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району М., Гамичев П.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением, Гамичев П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав, что Правила дорожного движения он не нарушал, пешеход стоял на противоположной стороне улицы, не доходя до знака «Пешеходный переход» несколько метров. Он предлагал инспектору ГИБДД просмотреть записи камеры видеонаблюдения, но в этом ему было отказано.
В судебном заседании Гамичев П.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ДПС ОВД по Вашкинскому району Ж. в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> года он находился в наряде ДПС, осуществлял надзор за дорожным движением. <адрес обезличен> была остановлена <данные о транспортном средстве изъяты> под управлением Гамичева П.И., который не уступил дорогу пешеходу, вышедшему на пешеходный переход. В отношении Гамичева П.И. составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд, заслушав Гамичева П.И., Ж., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года в 16 часов 55 минут водитель Гамичев П.И. на <адрес обезличен>, управляя транспортным средством <данные о транспортном средстве изъяты>, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, тем самым не выполнив требований ПДД.
Факт совершения Гамичевым П.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, рапортом ИДПС Ж., а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Ж. у суда не имеется.
Согласно рапорта инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району М. от <дата обезличена> года система видеонаблюдения, установленная в дежурной части, не является техническим средством фото-видеофиксации правонарушений, а является средством наружного наблюдения. Информация на данной системе сохраняется в течение трех дней. На день рассмотрения материала об административном правонарушении <дата обезличена> года информация за <дата обезличена> года отсутствовала. Гамичев П.И. имел возможность в течение трех дней со дня совершения правонарушения обратиться за просмотром информации системы видеонаблюдения, но своевременно этого не сделал, поэтому доводы жалобы в этой части судья считает несостоятельными.
Наказание на Гамичева П.И. наложено надлежащим должностным лицом в пределах санкции ст. 12. 18 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гамичева П.И. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району М. от <дата обезличена> года- без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись