Дело № 12-7/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор 18 февраля 2011 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Мышина А.М. на постановление ст. государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Быстрова А.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена> года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, вынесенным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Быстровым А.Н., Мышин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мышин А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что двигался на зарегистрированном транспортном средстве снегоходе «ХХХ», имеющем госномер, оснащенном габаритными огнями, на резиновом ходу. Двигался по ул. <адрес обезличен>, на ул. <адрес обезличен> выехал по требованию сотрудников ОГИБДД. Дорожное покрытие он повредить не мог, поскольку снегоход имеет резиновые гусеницы. Кроме этого дорога покрыта снегом.
Ст. инспектор ДПС ОВД по Вашкинскому району П. суду пояснил, что <дата обезличена> года он находился в наряде ДПС. На <адрес обезличен> остановлен снегоход «ХХХ» под управлением Мышина А.М.. При проверке установлено, что у Мышина А.М. отсутствует разрешение на проезд на снегоходе по дорогам общего пользования. Кроме того, к снегоходу было прицеплено самодельное прицепное устройство (корыто), на котором отсутствовали световые сигналы, что создавало помеху для движения других транспортных средств и пешеходов.
Начальник ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району И. суду пояснил, что в инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдаче удостоверений тракториста- машиниста к Приказу Минсельхозпрода России от 29.11.1999 г. № 807 указано, что под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования. Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории «А», «Б», «С» и др., подтверждаются удостоверением тракториста-моториста с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста- машиниста подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий: категория «А»- внедорожные мотосредства (мотосани, снегоходы и др.). В Правилах допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 г. № 796, конкретно указано в п. 4 Правил, что удостоверение тракториста-машиниста подтверждает наличие права на управление самоходными машинами категории «А»- мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства). 25.11.2010 года на заседании комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при Главе администрации Вашкинского муниципального района принято решение в соответствии с требованиями «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста», движение снегоходов по дорогам общего пользования запретить, за исключением <адрес обезличен>.
Суд, заслушав Мышина А.М., сотрудников ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из описания совершенного Мышиным А.М. правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а также постановления по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> года в 19 часов 55 минут на <адрес обезличен> он нарушил п.п. 2.1.5 Правил дорожного движения- управлял транспортным средством снегоход «ХХХ» по дороге общего пользования, тем самым создавал помехи в дорожном движении.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ состоит в умышленном повреждении дорог, железнодорожных переездов, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создании помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Данное правонарушение имеет материальный состав, т.е. ответственность по ст.12.33 КоАП РФ может наступить только в том случае, если действительно создана помеха в дорожном движении; действия лица, создавшего помеху, являлись умышленными; между противоправными действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, и появлением помехи должна быть причинно-следственная связь.
Доказательства того, что <дата обезличена> года Мышиным А.М. на <адрес обезличен> повреждено дорожное покрытие либо создана помеха дорожному движению, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что Мышин А.М. двигался на зарегистрированном транспортном средстве снегоходе «ХХХ», имеющем резиновый ход, оснащенном габаритными огнями, по <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
Сотрудники ОГИБДД суду пояснили, что снегоходы относятся к самоходным машинам, которым запрещено движение по дорогам общего пользования, ссылаясь на «Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796.
Однако, указанные Правила устанавливают лишь порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами, в том числе категории «А»- мототранспортными средствами, не предназначенными для движения по автомобильным дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), но не запрещают движение средств указанной категории по таким дорогам.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении об административном правонарушении указано, что своими действиями Мышин А.М. совершил нарушение п.п. 2.1.5 ПДД. Вместе с тем, указанный пункт в Правилах дорожного движения отсутствует.
На основании изложенного суд считает, что в действиях Мышина А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.33 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ст. государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Быстрова А.Н. <номер обезличен> от <дата обезличена> года по делу об административном правонарушении в отношении Мышина А.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись