Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Липин Бор 15 марта 2011 года
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобу Маркова К.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Мауринской Н.Ю. № <номер> от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> года, вынесенным инспектором по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Мауринской Н.Ю., Марков К.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Марков К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В обоснование жалобы указал, что цветная полоса в верхней части лобового стекла установлена не им, при техосмотре автомашины она присутствовала, светопропускание её не замерялось. Ограничений по обзору нет.
В судебном заседании Марков К.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району К. в судебном заседании пояснил, что <дата> года при осуществлении контрольного выпуска транспортного средства <данные изъяты> на линию в ПО «ХХХ» под управлением Маркова К.Н. выявлено нарушение- наличие в верхней части лобового стекла светонепроницаемой пленки, ограничивающей обзор водителя. Так как пленка непрозрачная, ее светопропускание не замерялось.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Маркова К.Н., К., пришел к следующему.
При рассмотрении жалобы установлено, что <дата> года в 09 часов 41 минуту на <адрес> Марков К.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, с прикрепленной на лобовое стекло цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует техническому регламенту, ограничивающей обзор водителю.
В соответствии с п. 3.5. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
В верхней части ветрового стекла транспортных средств допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, но при этом должны выполняться требования к светопропусканию, указанные выше.
Факт совершения Марковым К.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, рапортом ИДПС ОГИБДД Н., показаниями инспектора ОГИБДД К., данными в судебном заседании.
Кроме того, факт наличия на лобовом стекле автомашины цветной пленки и того, что её светопропускание составляет менее 70%, предусмотренных техническим регламентом, признал и сам податель жалобы Марков К.Н..
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Маркову К.Н. наложено надлежащим должностным лицом в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Маркова К.Н. оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОВД по Вашкинскому району Мауринской Н.Ю. <номер> от <дата> года о привлечении Маркова К.Н. административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись