Дело № 12-63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор 16 августа 2012 года.

Судья Вашкинского района Вологодской области Кочуев Л.Н., рассмотрев жалобы Малеева И.А., адвокатов Селянинова Л.К., Елсакова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т. А. от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. от 28 июня 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ на Малеева И.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление необоснованным, Малеев И.А. и защищающие его интересы адвокаты Селянинов Л.К. и Елсаков А.В. обратились в суд с жалобами, в которых просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Малеев И.А. указал, что, по его мнению, мировой судья не учла обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в отделение незаконно. Постановлением заместителя начальника ОП З. от <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление и административное задержание обжалованы им в районный суд, решением которого постановление от <дата> было отменено, применение в отношении него административного задержания признано незаконным. С учетом вынесенного решения все вменяемые ему правонарушения должны быть прекращены за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Свои выводы о признании его виновным по указанной статье мировой судья основывала на доказательствах, которые его оправдывают. Судьей не проверены правомочия должностного лица по составлению административного протокола полицейским ГЗПЦО ОВО по Вашкинскому району О.

Принимая во внимание как доказательство протокол об административном правонарушении от <дата>, мировой судья не учла, что данный протокол составлен с существенными нарушениями закона и не может являться доказательством по делу. В описательно- мотивировочной части протокол не содержит сведений о законных требованиях или распоряжениях сотрудника полиции, то есть не доказана законность требования или распоряжения и в чем они были выражены, связаны ли были данные требования или распоряжения с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, не установлено кто конкретно предъявлял законные требования. В протоколе не установлено конкретное время совершения правонарушения, что является существенным нарушением закона.

Время вызова скорой помощи зафиксировано в журнале вызова как 02 часа 25 минут, в протоколе указано время совершения правонарушения- 02 часа 20 минут, место совершения - здание отдела полиции. В 02 часа 20 минут он не мог находиться в здании полиции, так как находился в это время на <адрес>. Данные обстоятельства ставят под сомнение объяснения сотрудников полиции П. и О., а также достоверность сведений, содержащихся в протоколе. Рапорт сотрудника полиции П. и письменное объяснение фельдшера МБУЗ «ххх» В.также не могут являться доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола не раскрыта объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ. Административного правонарушения он не совершал, просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Адвокат Селянинов Л.К., защищающий интересы Малеева И.А., в своей жалобе указал аналогичные доводы.

Адвокат Елсаков А.В. в обоснование жалобы указал, что решением Вашкинского районного суда от <дата> удовлетворены жалобы Малеева И.А. и П., задержание Малеева И.А. в целях его вытрезвления, произведенное сотрудниками полиции, признано незаконным. В связи с этим и все последующие действия после незаконного задержания, в том числе составление протокола по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ не могут являться законными. Протокол об административном правонарушении, как доказательство, не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Так, в протоколе не указано событие правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. То есть в протоколе не указано, что Малеев И.А. указал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Не указано, кто из сотрудников полиции и какое выдвинул законное распоряжение или требование в адрес Малеева, в чем заключалась законность распоряжения или требования, в чем выразилось неповиновение со стороны Малеева И.А..

Допрошенные в суде сотрудники полиции О. и П. являются заинтересованными лицами.

В протоколе не указана должность лица, составившего протокол, допущены сокращения в части указания места совершения правонарушения.

Указанное в протоколе время « 2 часа 20 минут» противоречит времени, зафиксированному в протоколе задержания, согласно которому Малеев И.А. доставлен в отдел полиции в 2 часа 40 минут. Считает, что вина Малеева И.А. в суде не доказана. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Малеев И.А., а также его адвокат Елсаков А.В. доводы жалобы поддержали.

Суд, изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 27.2. КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 198-ФЗ)

1) должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения;

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата>в 02 часа 10 минут в дежурную часть отдела полиции по Вашкинскому району по телефону обратился А. с заявлением, о том что в помещении бара расположенным по адресу: <адрес> неизвестный мужчина оторвал у него у куртки капюшон. Для разбирательства на место был выслан наряд группы задержания пульта централизован охраны отдела вневедомственной охраны отделения полиции по Вашкинскому району в составе О. и П.

Поскольку разобраться в произошедшем на месте не представилось возможным лицо в отношении которого ведется производство по делу обоснованно доставлено в дежурную часть ОП по Вашкинскому району.

<дата> в 02 часа 20 минут Малеев И.А., находясь в фойе здания ОП по Вашкинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: хватался за форменную одежду, пытался развязать драку.

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором имеется собственноручно выполненная запись Малеева И.А. о согласии с административным правонарушением, удостоверенная его подписями; рапортом старшего полицейского ГЗ ОП по Вашкинскому району П., объяснениями фельдшера МБУЗ «ххх» В., записью в книге учета сообщений о преступлениях под <номер>, заявлением и объяснениями А., а также показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения административного материала.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Указанные выше процессуальные документы суд не расценивает, как составленные с грубейшими нарушениями действующего административного законодательства и не находит оснований для отмены постановления по основаниям, указанным в жалобе, считая их формальными.

Материал рассмотрен надлежащим должностным лицом. Наказание на Малеева И.А. наложено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При рассмотрении материала и наложении наказания все необходимые процессуальные требования соблюдены, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 Матвеевой Т.А. по делу об административном правонарушении от 28 июня 2012 года в отношении Малеева И.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобы Малеева И.А., Селянинова Л.К., Елсакова А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья. подпись.