П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск Дата обезличена
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Васильева С.А.,
при секретаре Фарызовой Л.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,
подсудимого Григорян А.Э.,
представителя потерпевшего Сухушина С.С.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Симоненко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорян А.Э., родившегося Дата обезличена года в г. ..., гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Группа Трио» бригадиром участка, зарегистрированного в п. ... ... ..., временно проживающего в ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена подсудимый Григорян А.Э., являясь бригадиром участка ООО «Группа Трио», в обязанности которого, согласно должностной инструкции входит осуществ ление организации и руководства работ, заведомо зная о том, что для производства работ на землях лесного фонда необходимо получение договора аренды лесного участка в компетент ных органах исполнительной власти, дающего право на вырубку леса, действуя в рамках до говора купли продажи участка трубопровода с полным демонтажем трубы Номер обезличен, дополнительного соглашения Номер обезличен с ООО СК «СеверГазСтройРемМонтаж» в силу занимаемой должности, и воз ложенных на него обязанностей в нарушении п. Номер обезличен должностной инструкции, с использова нием своего служебного положения, достоверно зная о том, что предприятием ООО «Группа Трио», в установленном законом порядке не получен договор аренды лесного участка, осозна вая общественную опасность своих действий, с целью демонтажа участка нефтепровода «Ба-хилы-Хохряки» - Ду 720 мм, участок 89-124 километр на территории Нижневартовского рай она, умышленно, зная об отсутствии договора аренды лесного участка, с целью соблюдения срока плана демонтажа, дал указание подчиненным работникам своей организации, на произ водство работ в кварталах Номер обезличен, 305 Излучинского участкового лесничества, в кварталах Номер обезличен Охтеурского участкового лесничества - Территориального управления «Нижне вартовское лесничество» на территории Нижневартовского района, в следствии чего, в период времени с 22 февраля по 30 апреля 2010 года работниками ООО «Группа Трио» по указанию Григорян А.Э., с использованием своей техники, были произведены работы по уничтожению молодняка естественного происхождения в возрасте до 9 лет, в кварталах Номер обезличен, 305 Излучин ского участкового лесничества; кварталах Номер обезличен Охтеурского участкового лесниче ства ТУ «Нижневартовское лесничество», с повреждением до степени прекращения роста лес ных насаждений, деревьев и кустарников, в результате чего преступными действиями Григо рян А.Э, лесному фонду, согласно акта о лесонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года по Излучин-скому участковому лесничеству сумма ущерба составила 181808 рублей, акта о лесонаруше нии Номер обезличен от Дата обезличена года по Охтеурскому участковому лесничеству сумма ущерба состави ла 178127,5 рублей, таким образом ТУ «Нижневартовске лесничество» был причинен мате риальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 359935,04 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорян А.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Григорян А.Э. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего Сухушин С.С. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Наказание за совершенное Григорян А.Э. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого Григорян А.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Григорян А.Э., который характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, в чем вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорян А.Э., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорян А.Э. в соответствии с ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Григорян А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Григорян А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы и принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: