П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,
подсудимого Павлова В.В.,
защитника - адвоката филиала № 11 г. Нижневартовск Западно-Сибирской коллегии адвокатов адвокатской палаты <адрес> Назаряна А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего в <адрес> - <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, подсудимый Павлов В.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим на правах частной собственности ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, будучи в состоя нии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по авто дороге п. Излучинск - Нижневартовская ГРЭС, <адрес>, на территории Нижневартовского района, в темное время суток, в условиях выпадения осадков в виде дождя и мокрой проезжей части, при ограниченной видимости в направлении движения более 100 метров, в районе <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Правил Дорожного движения «Ограничение скорости - 60», установленном на дан ном участке автодороги, и в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета до рожных и метеорологических условий, особенностей транспортного средства, со скоростью 100 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и управляя автомобилем невнимательно, вслед ствие алкогольного опьянения, своевременно обнаружив на проезжей части трех пешеходов -ФИО3., ФИО2 и ФИО4 которые представляли опасность для дви жения и, были обращены спиной к автомобилю, имея реальную возможность, согласно заклю чения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, избежать наезда, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего совершил наезд на вышеуказанных пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил тупые сочетанные повреждения головы, шеи, груди, правой нижней конечности: тупая травма головы: ссадина в лобной области справа, ссадина в левой теменной области, множественные раны и ссадины в области переносицы с переходом на спинку, крылья, кончик носа, множест венные раны в скуловых, щечных областях, верхней губе. Кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области слева. Кровь в боковых желудочках головного мозга. Тупая травма шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального со членения с разрывом спинного мозга. Тупая травма груди: ссадины на левой боковой и задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние на задней поверхности верхней доли правого легкого. Тупая травма правой нижней конечности: осаднение на задней поверхности право го бедра. Перелом обеих лодыжек с подвывихом стопы в голеностопном суставе с кровоизлияниями темно-красного цвета по периферии с ротацией стопы назад и влево, с повреждением связок голеностопного сустава. Ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Ссадина на задней поверхности левого бедра. Указанные повреждения, в совокупно сти, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данные поврежде ния образовались прижизненно, одномоментно, или в быстрой последовательности друг за другом, в результате воздействия тупых твердых предметов - выступающих частей движуще гося автомобиля, при наезде на пешехода, находящегося в вертикальном или близком к нему положении, обращенном к автомобилю задней поверхностью тела. Первичное воздействие выступающих частей автомобиля производилось на правую заднебоковую поверхность нижних конечностей, с последующим падением на автомобиль, отбрасывани ем и скольжением по дорожному покрытию. Смерть наступила от тупой травмы шеи, с разрывом затылочно-позвоночного сочленения и разрывом спинного мозга. При судебно-химическом исследования крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови - 1,8 %, в моче - 2,4 % (промилле), что соответствует алкогольному опьянению средней степени.
Также пешеход ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: переломы 4-9 ребер справа с развитием гемопневмоторакса справа, перелом верхней трети правой локтевой кости, вывих головки пра вой лучевой кости, раны (2) на правой верхней конечности, рана в области лба, ссадины в об ласти лица, в области правой нижней конечности, причинены воздействием тупых твердых предметов, а равно при ударе о таковые, оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни.
Также пешеход ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней челюсти ментальной области с двух сторон, двухсторонние переломы верхней челю сти, перелом гайморовых пазух, перелом суставных отростков нижней челюсти, экстракция 1-5 зубов справа, перелом венечного отростка нижней челюсти слева, ушибленная рана подбо родочной области, сотрясение головного мозга, открытый (рана на правом бедре) оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков правого бедра со смещением, перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, перелом правого подколенника, раны правой го лени, перелом 2,3 ребер слева, рванная рана на правой кисти. Все вышеуказанные поврежде ния возникли в быстрой последовательности друг за другом, при воздействии тупыми тверды ми предметами, какими могли быть выступающие части автомобиля при столкновении с по следующим падением и ударом о дорожное покрытие. Данные телесные повреждения относят ся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни.
Подсудимый Павлов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В момент совершения данного преступления Павлов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что он в административном порядке был лишен права управления транспортными средствами на срок два года.
Подсудимый Павлов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Потерпевшие ФИО18 ФИО2 ФИО3. направили в суд заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.В. в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный им ущерб возмещен, претензий к нему они не имеют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения, заявленного подсудимым и потерпевшими ходатайства не возражали, так как для этого имеются все законные основания.
Выслушав стороны, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые.
Суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым и потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Павлову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, хранящийся у собственника ФИО5, оставить во владении последнего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья И.М. Милаев