П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шарина Е.И.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов Нижневартовского района Самсонова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Шаламова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов обвиняемый Шаламов А.В. с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора <адрес> в <адрес>, не поставив в известность о преступности своих действий ФИО3, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, попросил его выставить стекло окна помещения мастерской, принадлежащего своему отцу - Шаламову В.Н., и отпереть дверь изнутри, объяснив, что не нашел ключ от замка помещения мастерской. После чего Шаламов А.В. незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему Шаламову В.Н. имущество, а именно: кедровые орехи в количестве 6 килограммов, стоимостью 100 рублей за один килограмм, на общую сумму 600 рублей; сварочный кабель общей длиной 30 метров, стоимостью 2000 рублей; светодиодную маску, стоимостью 1000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей. Похищенным имуществом Шаламов А.В. распорядился по своему усмотрению.
Обвиняемый Шаламов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шаламов А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234 УПК РФ в связи с поступившими от обвиняемого Шаламова А.В., потерпевшего Шаламова В.Н. заявлениями, предварительное слушание проведено в их отсутствие.
От потерпевшего Шаламова В.Н. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шаламова А.В. в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред и с ним примирился.
Обвиняемый Шаламов А.В. направил в суд заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Самсонов А.И. просил прекратить уголовное дело в отношении Шаламова А.В..
Прокурор Байкина С.В. против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова А.В. в связи с примирением с потерпевшим не возражала.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова А.В..
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».
В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Шаламов А.В. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаламова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаламова А.В. - отменить.
Вещественные доказательства:
Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Шаламову А.В., Шаламову В.Н..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья ЕИ Шарина