П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск Дата обезличена года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шарина Е.И.,
при секретаре Данилко И.Т.,
с участием прокурора, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,
обвиняемого Егина Е.П.,
адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Колебина Д.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении
Егина Е.П., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь в доме Номер обезличен по ... в ... района, Егин Е.П. с целью тайного хищения денежных средств Сопочина П.К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана принадлежащей Сопочиной М.П. куртки, висевшей на спинке кресла, похитил пластиковую карту «VisaElectron» Номер обезличен ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя Сопочина П.К., материальной ценности не представляющей, с пин-кодом доступа к счету карты, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата обезличена года около 09 часов, из банкомата ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенный на рынке Аврора по адресу: ... ... ..., воспользовавшись указанной пластиковой картой и пин-кодом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета Сопочина П.К. денежные средства в сумме 9400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Сопочиной П.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.
Дата обезличена года около 21 часа Егин Е.П., находясь в магазине «Геолог» в ... района, воспользовавшись пластиковой картой «VisaElectron» Номер обезличен ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя ФИО4 и пин-кодом доступа к счету карты, ранее похищенной им из кармана куртки Сопочиной М.П., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего Дата обезличена года около 21 часа, находясь в магазине «Кристалл» в ... района, зная о том, что на пластиковой карте «VisaElectron» Номер обезличен ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя Сопочина П.К. осталось 72 рубля, воспользовавшись указанной пластиковой картой и пин-кодом доступа к счету карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел оплату абонентского номера 8-951-971-99-37, зарегистрированного на своё имя, то есть похитил денежные средства в сумме 72 рубля, причинив потерпевшему Сопочину П.К. материальный ущерб на общую сумму 1572 рубля.
Обвиняемый Егин Е.П. совершил преступления, предусмотренные: ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания, потерпевший Сопочин П.К. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егина Е.П. в связи с примирением, поскольку с ним примирился и ему полностью заглажен вред. Предварительное слушание просил провести без его участия.
Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.4 ст.247 УК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
Адвокат Колебин Д.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и на его удовлетворении настаивал.
Прокурор Байкина С.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ранее в отношении Егина Е.П. судом дважды принималось решение о прекращении уголовных дел за примирением с потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».
В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести. Егин Е.П. преступления совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Егина Е.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егина Е.П. - отменить.
Вещественные доказательства:
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: