П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Милаева И.М.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,
подсудимого Абдуллаева А.Г.,
защитника, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Рыженко Ю.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абдуллаев А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Абдуллаев А.Г. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Абдуллаев А.Г., находясь на берегу реки Аган в районе <адрес> г.п. <адрес>, с целью хищения сотового телефона, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон-коммуникатор марки «Rover PC S7» стоимостью 6 993 рубля, принадлежащий ФИО1, получив от ФИО1 В.В. указанный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6 993 рубля. До судебного разбирательства похищенное возвращено владельцу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Абдуллаев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Абдуллаевым А.Г. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Потерпевшая ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдуллаева А.Г., в особом порядке судебного разбирательства и просила рассмотреть дело без её участия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку потерпевшая ФИО1 в своем заявлении и государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Абдуллаевым А.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаева А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Абдуллаева А.Г., который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но при реальном наказании в виде исправительных работ.
Оснований для отмены приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанный приговор исполняется самостоятельно.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с Абдуллаева А.Г. не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Абдуллаева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.
Меру пресечения Абдуллаеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: сотовый телефон-коммуникатор марки «Rover PC S7», IMEI <данные изъяты>, документы на указанный телефон (технический паспорт, кассовый чек), коробку от сотового телефона, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить в её собственности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья И.М. Милаев