П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Милаева И.М.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Энгеля А.Н.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО6,
подсудимого Меркулова В.В.,
защитника, адвоката Адвокатского кабинета Рыжкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Меркулова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут подсудимый Меркулов В.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, принадлежащим на правах частной собственности ООО <данные изъяты> в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения (ПДД), обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге второй очереди Самотлорского месторождения, <данные изъяты> на терри тории Нижневартовского района, в условиях темного времени суток и выпадения осадков в виде снега, при неограниченной видимости в направлении движения, в районе 14 км. указанной автодороги, в нарушение п. 10.1 ПДД, без учета дорожных условий и метеорологических условий, в частности заснеженной и скользкой проезжей части, выпадения осадков и особенностей транспортного средства - с установленными неошипованными шина ми, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного кон троля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, увеличил скорость движения управляемого автомобиля, что было крайне опасно в данной дорожной си туации, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допус тив его занос на скользкой проезжей части, после чего безопасных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, а с целью выравнивания движения автомобиля, стал крутить руль в разные стороны, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, выехал на правую обочину, где мер к снижению скорости вновь не принял, а с целью возвра щения обратно на проезжую часть, вывернул руль влево, после чего потерял контроль за управлением транспортным средством, выехав на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> номер государственной регистрации №, под управлением водителя ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № 86 ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреж дения в виде: прижизненные тупые сочетанные повреждения головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей с повреждениями внутренних органов: субарахноидальные кровоизлия ния теменной доли справа, затылочной доли справа, мозжечка; кровоизлияние в правой височ ной области, рвано-ушибленные раны (3), ссадина (1) и кровоподтеки (2) на лице; надрыв антлантозатылочного сочленения, гистологически: кровоизлияния в веществе продолговатого мозга; непоный перелом грудины, полные разгибательные переломы ребер справа: 4,5 по среднеключичной линии; слева: 5,6,7 по окологрудинной линии с разрывами и кровоизлия ниями пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань левого легкого, разрыв аорты, сердечной сорочки и правого желудочка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; левосторонний гемопневмоторакс (1860 мл), правосторонний гемоторакс (30 мл); кровоподтек груди; разрывы печени с очаговыми кровоизлияниями; ссадины (3) на животе; ссадины и кровоподтеки правой верхней и обеих конечностей. Данные сочетанные повреждения, в совокупности квалифици руются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО5 B.C. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, конечностей с повреждениями внутренних органов.
По указанному обвинению подсудимый Меркулов В.В. вину признал полностью.
Подсудимый Меркулов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
До начала судебного следствия от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о том, что причиненный вред ей заглажен, с подсудимым произошло примирение, в связи с чем, просила дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением.
Подсудимый Меркулов В.В. также просил дело прекратить за примирением, так как причиненный потерпевшей вред загладил, с ней произошло примирение.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, так как для этого имеются все законные основания.
Выслушав стороны, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.
В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года не запрещается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке прекращать уголовные дела за примирением с потерпевшим.
Как установлено судом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Меркулова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Меркулову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» номер государственной регистрации №, находящийся на охраняемой стоянке ООО «<данные изъяты>», возвратить ООО <данные изъяты>
- автомобиль <данные изъяты> номер государственной регистрации №, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в собственности ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья И.М. Милаев