П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Милаева И.М., при секретаре Курмановой А.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Шелест Е.Н., потерпевшей ФИО8, подсудимого Ратникова М.Н., защитника, адвоката Адвокатского кабинета Рыжкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ратникова М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, подсудимый Ратникова М.Н., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, принадлежащим на правах частной собственности Ратникову Н.М., в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Нижневартовск - Радужный, в направлении <адрес>, на территории Нижневартовского района, в условиях вечерних сумерек, при неограниченной видимости в направлении движения, наличия гололеда на проезжей части, в районе <данные изъяты> указанной автодороги, где имеется затяжной спуск, представляющий опасность для движения, который он заблаговременно обнаружил, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета дорожных условий, особенностей транспортного средства, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, мер к снижению скорости не принял, в результате чего при движении по указанному спуску, допустил занос управляемого им автомобиля на скользкой проезжей части, после чего с целью выравнивания движения автомобиля стал крутить руль в разные стороны, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, выехал на правую обочину, где мер к снижению скорости вплоть до полной остановки вновь не принял, а с целью возвращения обратно на проезжую часть, резко вывернул руль влево, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль за управлением транспортным средством, выехав на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации № под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации № - ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: прижизненные тупые сочетанные повреждения головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, конечностей с повреждением внутренних органов: кольцевидный перелом основания черепа в средней и задней черепных ямках, субарахноидальные кровоизлияния в правой лобной и теменной, височных долях; мелкие периваскулярные кровоизлияния в веществе стволового отдела головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области; закрытый перелом тела нижней челюсти справа с кровоизлиянием; перелом коронок 3-6 зубов на нижней челюсти справа; ушибленные раны теменной области (2); разгибательные переломы 1-3,5-8,12 правых ребер между лопаточной и позвоночной линиям; 1-4 левых ребер по лопаточной линии, 7-12 левых ребер - между лопаточной и позвоночной линиям, сгибательные переломы 2,3,4 правых ребер по заднеподмышечной, 5-7 правых ребер среднеключичной линии, 5-10 левых ребер по заднеподмышечной линии; 2-7 правых ребер по хрящевой части между соединением ребер с телом грудины с разрывами пристеночной плевры и очагово-сливными кровоизлияниями, разрывы и кровоизлияния в ткань обоих легких, двусторонний гемопневмоторакс (слева - 700 мл, справа - 500 мл), разрывы сердечной сорочки, аорты с кровоизлиянием в клетчатку переднего и заднего средостения; ушиблено-рваная рана, кровоподтеки на грудной клетке; разрывы правого купола диафрагмы, правой доли печени, селезенки, гемоперитонеум (300 мл); участки осаднения и кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки; ушиб ушиблено-рваная рана в лобковой области; разрыв крестцовоподвздошного сочленения слева и справа, разрыв лонного сочленения; многооскольчатый перелом правой вертлужной впадины; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку справа; неполный поперечный перелом тела 5 грудного позвонка с кровоизлиянием, кровоизлияние в мягкой оболочке и в веществе спинного мозга; фрагментарно-оскольчатый перелом берцовых костей левой голени, кровоподтеки и кровоизлияния на нижних конечностях; участки осаднения на правом бедре; кровоподтек на правом плече, ссадина на левом предплечье. Данные сочетанные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти. Смерть наступила незамедлительно после получения тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота. По указанному обвинению подсудимый Ратников М.Н. вину признал полностью. Подсудимый Ратников М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. До начала судебного следствия от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о том, что причиненный вред ей заглажен, с подсудимым произошло примирение, в связи с чем, просила дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением. Подсудимый Ратников М.Н. также просил дело прекратить за примирением, так как причиненный потерпевшей вред загладил, с ней произошло примирение. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, так как для этого имеются все законные основания. Выслушав стороны, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые. В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года не запрещается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке прекращать уголовные дела за примирением с потерпевшим. Как установлено судом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ратникова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Ратникову М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, хранящийся у собственника Ратникова Н.М., оставить в собственности последнего; - автомобиль <данные изъяты>, номер государственной регистрации № переданный под сохранную расписку начальнику <данные изъяты>» ФИО3, оставить в собственности <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья И.М. Милаев