П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Богдановского В.С.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Мальцева С.С.,

защитника, адвоката Первой Нижневартовской городской коллегии адвокатов Мухортова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцев С.С., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальцев С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Мальцев С.С., находясь в жилом <адрес> в п. ФИО1 <адрес>, умышленно произвел выстрел из неустановленного следствием огнестрельного оружия в область лица ФИО4, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлены следующие повреждения: травма левого глаза, включающая в себя: раны нижнего века левого глаза, спинки носа и правой носогубной складки, множественные ранения роговицы и контузия левого глаза тяжелой степени, которая привела к снижению зрения до 0,03 и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35 %, травма правого глаза, включающая в себя множественные ранения роговицы, которая привела к снижению зрения до 0,7 и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5%. Рубцы на нижнем веке левого глаза, спинки носа, в области правой носогубной складки, образовавшиеся в результате заживления ран, являются стойкими и неизгладимыми и обезображивают лицо ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Мальцевым С.С. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мальцева С.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку потерпевший, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Мальцевым С.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Заявленные потерпевшим ФИО4 исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей; о взыскании затрат в сумме 6 722, 62 рублей потраченных на проезд в <адрес> для проведения операции, в связи с ранением; взыскании расходов на оплату юридической помощи в размере 2500 рублей - суд удовлетворяет частично.

Подсудимый Мальцев С.С. и его защитник не отрицали, что в результате совершенного преступления, была причинена травма ФИО4, в связи с травмой ему причинялись физические и нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда признают, но в меньшей сумме, чем требует потерпевший. Исковые требования о возмещении расходов на проезд к месту лечения и обратно, расходов связанных с юридической помощью, признают в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд исковые требования о возмещении расходов на проезд и оказание юридической помощи потерпевшему удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. ст. 151, 299, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости. Предъявленные требования о компенсации морального вреда явно завышены, с учетом материального и семейного положения подсудимого Мальцева С.С., суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. В остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого Мальцева С.С., который характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, <данные изъяты>, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева С.С. признать в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мальцеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мальцева С.С. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации.

Меру пресечения Мальцеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мальцев С.С. в пользу ФИО4 расходы, связанные с проездом к месту лечения и обратно, в сумме 6 722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 62 копейки; расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части заявленных исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- резиновый коврик и тампон с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Нижневартовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                              И.М. Милаев