П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

обвиняемого Андреянова С.А.,

потерпевшего ФИО4

защитника, адвоката Кокорина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Андреянова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут обвиняемый Андреянов С.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> номер государственной регистрации №, принадлежащим ему на правах частной собственности, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, на территории Нижневартовского района, со скоростью около 70 км/ч, в темное время суток, при выпадении осадков в виде снега и ограниченной видимости в направлении движения, в условиях гололеда, наличия рыхлого снега и неравномерно укатанного до льда снега на проезжей части, в районе <данные изъяты> указанной автодороги, где имеется значительное закругление вправо, представляющее опасность для движения в данных дорожных условиях, которое он заблаговременно обнаружил, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не имея достаточного опыта вождения и управляя автомобилем невнимательно в силу алкогольного опьянения, в результате чего выехал на встречную полосу движения, а затем на левую обочину, где совершил опрокидывание в левый придорожный кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № - ФИО3, находившаяся на переднем левом пассажирском сидении, которая в нарушение п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения, не была пристегнута ремнями безопасности, ударившись о выступающие части салона автомобиля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: перелом основания черепа в средней и задней черепных ямках, субдуральная гематома в правой височной области, перелом тела нижней челюсти, кровоподтеки головы (2), кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-затылочной области; травма шеи: разрыв атланто-аксиального сочленения с полным пересечением спинного мозга и кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки на данном уровне, перелом зубовидного отростка; тупая травма груди: разрыв верхней доли левого легкого со скоплением свободного воздуха в плевральной полости. В совокупности повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникли от действия: тупых твердых предметов незадолго до смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Андреянов С.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб и моральный вред которому он возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреянова С.А., в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ему полностью заглажен, как морально, так и материально, претензий он к Андреянову С.А. не имеет. Потерпевший настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Андреянов С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Слепнева Ю.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Андреянова С.А., в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя это тем, что преступление Андреянов С.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления.

Защитник Кокорин В.Ю. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Андреянова С.А., в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что в действиях обвиняемого Андреянова С.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника и помощника прокурора, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Андреянов С.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, характеризуется он положительно, вину признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андреянова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Андреянову С.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № хранящийся на охраняемой стоянке ООО «<данные изъяты> вернуть Андреянова С.А..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                С.А. Васильев