П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нижневартовского района Чваркова В.В.,

защитника, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Рыженко Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие подсудимого Филгинского С.Ф. (в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филгинского С.Ф., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.175, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,                                               

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Филгинский С.Ф. на автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> месторождение Нижневартовского района, умышленно, с целью незаконного обогащения, заранее не обещав, приобрел у оператора станции ФИО4 дизельное топливо в количестве 100 литров, при этом заведомо знал, что приобретенное топливо добыто преступным путем, то есть похищено оператором ФИО4 Он же в указанный день и в указанном месте в 12 часов 30 минут, теми же самыми действиями, с той же целью, повторно приобрел у оператора ФИО4 400 литров дизельного топлива за 3600 рублей, при этом заведомо знал, что приобретенное топливо добыто преступным путем, то есть похищено оператором ФИО4 На основании показаний Филгинского С.Ф, привлечена к уголовной ответственности оператор ФИО4

Указанные действия Филгинского С.Ф. органом дознания были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Подсудимый Филгинский С.Ф. в судебное заседание не прибыл, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, данное ходатайство судом удовлетворено.

     После оглашения обвинения, судом на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Филгинского С.Ф., данные им в ходе дознания, где Филгинский С.Ф. указал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции № <данные изъяты> месторождение, он зная, что приобретает похищенное, в 10 часов 30 минут и в 12 часов 30 минут приобрел у оператора ФИО4 похищенное ею дизельное топливо первоначально в количестве 100 литров, вторично в количестве 400 литров. (л.д. 47-50).

         После исследования доказательств, а именно заявления ООО «<данные изъяты>» о привлечении оператора ФИО4 к уголовной ответственности за хищение дизельного топлива, протоколов осмотра места происшествий, в ходе которых все приобретенное преступным путем дизельное топливо у Филгинского С.Ф. было изъято, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филгинского С.Ф. в связи с деятельным раскаянием, обосновывая это тем, что подсудимый Филгинский С.Ф. вину признал полностью, ущерб преступлениями не причинен, на основании его показаний была привлечена к уголовной ответственности оператор ФИО4, сам подсудимый раскаялся в содеянном, помогал дознанию в установлении всех обстоятельств данного дела.

Данное ходатайство было поддержано стороной защиты.

Суд считает, что действия подсудимого Филгинского С.Ф. были дважды правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении нефти и продуктов ее переработки.

Преступления, совершенные ФИО5, относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Уголовное преследование в отношении подсудимого осуществляется впервые, после совершенного преступления он устранил причины повлекшие совершение данного преступления, ущерб преступлением не причинен, поэтому его деяние перестало быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филгинского С.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения судом не избиралась.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> регистрационный номер №, хранящийся у Филгинского С.Ф., оставить в распоряжении последнего;

- дизельное топливо в количестве 738 литров, хранящиеся у начальника автоколонны № ООО «<данные изъяты>» ФИО6, передать в распоряжение ООО «<данные изъяты>»;

- восемь проб жидкости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Нижневартовскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения.

       Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                 И.М. Милаев