постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шарина Е.И.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Середы ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов обвиняемый Середа В.Т.,
управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Середа Е.В., двигаясь в условиях вечерних сумерек, пасмурной погоды, мокрой проезжей части и неограниченной видимости, по второстепенной автодороге со стороны СОТ «Буровик-Савкино», ведущей к 7-му километру автодороги Нижневартовск - Излучинск, Нижневартовского района, подъезжая к указанному перекрестку, в нарушение требований п. 10.1 Правил Дорожного Движения, безучета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, особенностей транспортного средства, имея намерение выполнить маневр поворота налево, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить движущийся слева автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, который представлял опасность для его движения, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение, в нарушение требования дорожного знака 2.4 Правил Дорожного движения «Уступите дорогу», установленного на данном участке автодороги, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, и в нарушение требований п. 13.9 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, а также в нарушение требований п. 8.1 Правил Дорожного Движения, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения, то есть двигающемуся автомобилю <данные изъяты>. который имел преимущественное право проезда данного перекрестка, выехал на главную дорогу в непосредственной близости перед указанным автомобилем, под управлением водителя ФИО4, перегородив своим транспортным средством проезжую часть автодороги, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № - ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза плечевой кости с повреждением нерва, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности, более чем на 1/3 (30%).

Подсудимый Середа В.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО7 согласно поступившего в суд заявления просит прекратить уголовное дело в отношении Середы В.Т., в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред и с ней примирился, на предварительное слушание не явилась, предварительное слушание просила провести без её участия.

Обвиняемый Середа В.Т. на предварительное слушание не явился, направил в суд заявление, с просьбой провести предварительное слушание в его отсутствие, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ в связи с поступившим от обвиняемого Середы В.Т. ходатайством, судья провел предварительное слушание в его отсутствие.

Помощник прокурора Байкина С.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Середы В.Т..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Обвиняемый Середа В.Т. совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшей примирился, загладил причинённый ей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Середы ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Середы В.Т., отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном у Середы В.Т., оставить в его распоряжении;

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, оставить в её распоряжении.

Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Середе В.Т., ФИО7

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: