П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Нижневартовского района Галицкого Ю.Г.,

подсудимого Ишмухаметова Р.Т.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Рыженко Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ишмухаметова Р.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут подсудимый Ишмухаметов Р.Т., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации № принадлежащим на правах частной собственности <данные изъяты> подъехал к дому № по <адрес>, в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда при управлении транспортным средством, в условиях темного времени суток, при ограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 19.10 Правил Дорожного Движения, не подавая звукового сигнала, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом со скоростью около 10 км/ч, и в нарушение требований п. 8.12 Правил Дорожного Движения, разрешающего движение транспортного средства задним ходом, при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не прибегая к помощи других лиц, управляя автомобилем невнимательно, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, мер к остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение задним ходом с прежней скоростью, не концентрируя внимание на проходящем сзади и возможном появлении пешеходов, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая начала переходить проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, осложнившаяся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости); закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана правой бровной дуги; кровоподтек и ссадина на лице, кровоподтеки на левой верхней конечности (2); ссадина правой (6) и левой (2) верхних конечностях, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ишмухаметов Р.Т., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ишмухаметова Р.Т., поскольку тот с ней примирился и полностью загладил причиненный ей вред, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Подсудимый Ишмухаметов Р.Т., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил суду, что на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласен, так как причинённый ФИО2 вред возместил полностью и с ней примирился.

Защитник Рыженко Ю.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ишмухаметова Р.Т., в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Галицкий Ю.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ишмухаметова Р.Т., в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

Подсудимый Ишмухаметов Р.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Совершенное Ишмухаметовым Р.Т. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление Ишмухаметов Р.Т. совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ишмухаметова Р.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ишмухаметова Р.Т. отменить.

Вещественные доказательства:

автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации № находящийся на ответственном хранении <данные изъяты> ФИО6, передать в распоряжении собственнику <данные изъяты>

Копию постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшей ФИО2, вручить Ишмухаметову Р.Т.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                          С.А. Васильев