П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                                    06 октября 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шарина Е.И.,

при секретаре Забора А.В.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

обвиняемого Антропова В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-166/2011 в отношении:

Антропова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2011 года около 03 часов 05 минут обвиняемый Антропов В.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на правах частной собственности, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения (далее по тексту ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и в нарушение п.1.5 ПДД, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Радужный - Новоаганск, в направлении <адрес>, на территории <адрес>, со скоростью около 90 км/ч, в условиях ночных сумерек и неограниченной видимости в направлении движения, в районе 42 км указанной автодороги, где имеется значительное закругление влево, представляющее опасность для движения, которое он заблаговременно обнаружил, в нарушение п.10.1 ПДД, мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, без учета дорожных условий, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в силу алкогольного опьянения и утомленного состояния уснул за рулем, потеряв контроль над управлением транспортным средством, выехал на правую обочину, после чего мер к снижению скорости вплоть до полной остановки вновь не принял, а с целью возвращения на проезжую часть, резко вывернул руль влево, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего допустил занос управляемого автомобиля, выехав на левую обочину, где совершил опрокидывание автомобиля в левый придорожный кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы - рвано-ушибленной раны в лобной области и закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Сочетанная тупая травма вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть (свыше 30%) и, по этому признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый Антропов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Антропов В.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания, потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Антропова В.А., поскольку он с ним примирился и полностью загладил причиненный вред. Предварительное слушание просил провести без его участия.

Обвиняемый Антропов В.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку причинённый ФИО1 вред возместил, принес ему свои извинения.

Помощник прокурора Слепнева Ю.С. против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Антропова В.А., в связи с примирением с потерпевшим не возражала, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего, заслушав мнение прокурора, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Антропова В.А..

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Обвиняемый Антропов В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, что подтверждается сведениями, поступившими из информационных центров (л.д.99, 100), с потерпевшим, как следует из его заявления, примирился, загладил причинённый ему вред.

За управление в момент совершения преступления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2011 года, Антропов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> - передается законному владельцу Антропову В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антропова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииАнтропова В.А.- отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Антропову В.А. - оставить в его распоряжении.

Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО1, вручить Антропову В.А..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: