П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Латыповой А.Х.,

представителя потерпевшего ФИО5,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Шаламова А.Н.,

защитника, адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Зайцевой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаламова А.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаламов А.Н. совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шаламов А.Н., проживая в <адрес> двухквартирного дома <адрес> Нижневартовского района, около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в личных неприязненных отношениях с сожительницей ФИО7, имея умысел на уничтожение чужого имущества общеопасным способом путем поджога, имея при себе коробок спичек, находясь в деревянной кладовке, пристроенной к вышеуказанному дому, стоящему на балансе сельской администрации д. <адрес>, с балансовой стоимостью 468 623 рублей 36 копеек, реализуя свой преступный умысел, сознательно допуская возможные последствия в виде повреждения или уничтожения чужого имущества, чтобы достичь своей цели и поджечь дом, с помощью спичек поджег находящуюся в деревянной кладовке бумагу. Но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было локализовано ФИО7. Сумма предотвращенного материального ущерба для администрации сельского поселения деревня <адрес> составила 468 623 рублей 36 копеек. Сумма предотвращенного материального ущерба для ФИО6 составила 36 710 рублей. Сумма предотвращенного ущерба для ФИО7 составила 4 300 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5, потерпевшая ФИО7 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шаламова А.Н., поскольку последний загладил причинённый им вред и с ними примирился. Аналогичную телефонограмму с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением направила в суд потерпевшая ФИО6

Подсудимый Шаламов А.Н. и его защитник Зайцева М.А. на удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО5 и потерпевших ФИО6, ФИО7 настаивали, уголовное дело в отношении Шаламова А.Н. просили прекратить в связи с тем, что причинённый потерпевшим вред Шаламовым А.Н. полностью заглажен и с потерпевшими он примирился. Шаламов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Государственный обвинитель Латыпова А.Х. против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего и потерпевшими ходатайства не возражала, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Шаламова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причинённый потерпевшим вред.

Подсудимый Шаламов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаламова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаламова А.Н. - отменить.

Вещественные доказательства: бумагу со следами возгорания, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                      И.М. Милаев