П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Нижневартовск                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,

обвиняемого Пажгина В.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Симонова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Пажгина В.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов обвиняемый Пажгин В.А., находясь на дачном участке « <адрес> Нижневартовского района, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, со стола стоящего во дворе данного дачного участка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Nokia 5530», стоимостью 7 590 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 349 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенным имуществом Пажгин В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 939 рублей.

Обвиняемый Пажгин В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До назначения судебного заседания обвиняемый Пажгин В.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, так как он загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

Потерпевшая ФИО1 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пажгина В.А. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Пажгин В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что вред, причиненный потерпевшей, загладил, примирился с ней, в связи с чем, просил уголовное дело прекратить.

Помощник прокурора Байкина С.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пажгина В.А. в связи с примирением с потерпевшей не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора Байкинов С.В., судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Пажгина В.А..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пажгин В.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 161, 162), Пажгин В.А. примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей вред.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона «Nokia 5530», коробка от телефона, товарный чек, переданные под сохранную расписку ФИО1, подлежат оставлению в собственности ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пажгина В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пажгина В.А. - отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона «Nokia 5530», коробку от телефона, товарный чек, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить в собственности ФИО1.

Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Пажгину В.А., ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:     подпись

Копия верна

Судья:                                                             С.А. Васильев