Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                      

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Нижневартовск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

подсудимого Тылчина Е.В.,

защитника, адвоката коллегии адвокатов Нижневартовского района Калько А.И., предоставившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тылчина Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тылчин Е.В. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Тылчин Е.В.и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - металлических труб, находясь около <адрес>, введя в заблуждение ФИО7 о принадлежности труб, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили две металлические трубы диаметром 89 миллиметров и длиной 11 метров 36 сантиметров каждая общей массой 0,2016 тонны стоимостью 31 588 рублей 98 копеек за одну тонну, на общую сумму 6 368 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», переложив их из общей стопки труб в отдельное место, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, указав ФИО7., что данные трубы можно забрать и получив за них одну бутылку водки и три бутылки пива, чем причинили своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты> на общую сумму 6 368 рублей 34 копейки. До судебного разбирательства все похищенное возвращено владельцу.

По указанному обвинению подсудимый Тылчин Е.В. вину признал полностью.

Подсудимый Тылчин Е.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

До судебного следствия от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 поступило письменное ходатайство о том, что материальный ущерб возмещен, с подсудимым произошло примирение, он загладили причиненный вред, в связи с чем, просил дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением, также просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Подсудимый Тылчин Е.В. также просил дело прекратить за примирением, так как с потерпевшей стороной произошло примирение.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, так как для этого имеются все законные основания.

Выслушав стороны, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тылчин Е.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, а также в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года не запрещается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке прекращать уголовные дела за примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тылчина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тылчину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл <данные изъяты>, прицеп, переданные под сохранную расписку ФИО7 оставить у владельца ФИО7

- две металлические трубы диаметром 89 мм., с толщиной стенки 4 мм., длиной 11 м. 36 см. каждая, переданные под сохранную расписку ФИО2, оставить в собственности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                        И.М. Милаев