П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                              08 июня 2011 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шарина Е.И.,

при секретаре Забора А.В.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-102/2011 в отношении:

Пяк В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Нумто <адрес>, <данные изъяты>

Казамкина С.И., <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2011 года в ночное время обвиняемые Пяк В.А. и Казамкин С.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества - снегохода «Буран С-640А1», после чего, около 01 часа 01 марта 2011 года, Пяк В.А. и Казамкин С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехали на принадлежащем Пяк В.А. снегоходе «Буран» ко второму подъезду <адрес> в п.г.т.Новоаганск Нижневартовского района, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий потерпевшему ФИО4 снегоход «Буран С-640А1», который вывезли на родовые угодья Казамкина С.И., то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 48900 рублей.

Обвиняемые Пяк В.А. и Казамкин С.И. совершили преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Пяк В.А. и Казамкин С.И. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234 УПК РФ, в связи с поступившими от обвиняемых Пяк В.А. и Казамкина С.И., потерпевшего ФИО4 заявлениями, предварительное слушание проведено в их отсутствие.

От потерпевшего ФИО4 в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Пяк В.А. и Казамкина С.И. в связи с примирением, поскольку обвиняемые полностью загладили причиненный ему вред и с ним примирились.

Обвиняемые Пяк В.А. и Казамкин С.И. направили в суд заявления, в которых выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Слепнева Ю.С. против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пяк В.А. и Казамкина С.И. в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение помощника прокурора, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пяк В.А. и Казамкина С.И..

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые Пяк В.А. и Казамкин С.И. совершили преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим примирились, загладили причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пяк В.А., Казамкина С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пяк В.А. и Казамкина С.И. - отменить.

Вещественное доказательство - снегоход «Буран С-640А1», переданный на ответственное хранение ФИО4 - оставить в его распоряжении.

Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Пяк В.А., Казамкину С.И., потерпевшему ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: