П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Нижневартовск 20 июня 2011 года Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Шариной Е.И., при секретаре Забора А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С., подсудимых Молошенкова Д.С., Орлова А.С., Исмаилова Д.А., защитников - адвоката адвокатского кабинета Горшкова И.Н.. представившего удостоверение № 614 и ордеры: № 93 от 05 мая 2011 года, № 127 от 09 июня 2011 года, адвоката Нижневартовской коллегии адвокатов «Правовая защита» Дегтярева Г.А., представившего удостоверение № 749 и ордер № 180 от 08 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/2011 в отношении: Молошенкова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Орлова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Исмаилова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Молошенков Д.С., Орлов А.С., Исмаилов Д.А. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение принадлежащего ОАО «Самотлорнефтегаз» имущества, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2010 года подсудимые Молошенков Д.С., Исмаилов Д.А., Орлов А.С., вступили в преступный сговор с Сафиуллиным Ф.Ф., осужденным приговором Нижневартовского районного суда от 23 мая 2011 года, направленный на хищение чужого имущества - кабеля, с территории Самотлорского месторождения, после чего, во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, около 19 часов, Молошенков Д.С., Исмаилов Д.А., Орлов А.С. и Сафиуллин Ф.Ф., путем свободного доступа, с территории кустовой площадки № 295 б Самотлорского месторождения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение принадлежащего ОАО «Самотлорнефтегаз» кабеля марки НРГ 4x95, общей длиной 120 метров, стоимостью 740 рублей 68 копеек за 1 метр, срезав его промышленными ножницами от станции управления до КТПН, после чего с похищенным кабелем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО «Самотлорнефтегаз» материальный ущерб на общую сумму 88881 рубль 60 копеек. Исмаилов Д.А. и Орлов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела А.С., а Молошенков Д.С. в судебном заседании заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При разрешении заявленных Молошенковым Д.С., Орловым А.С. и Исмаиловым Д.А. ходатайств, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего ФИО9, согласно заявлениюи государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Молошенковым Д.С., Орловым А.С. и Исмаиловым Д.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия подсудимых Молошенкова Д.С., Орлова А.С. и Исмаилова Д.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых: Орлов А.С. по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, Исмаилов Д.А. - по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы - положительно, Молошенков Д.С. - по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, все трое впервые совершили преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающим наказание всем подсудимым, суд признает, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того Орлову А.С., в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, Исмаилову Д.А., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершения преступления, суд назначает Молошенкову Д.С., Орлову А.С., Исмаилову Д.А. наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение каждого из подсудимых. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Молошенкова Д.С. и Орлова А.С., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, каждому. Исмаилова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Молошенкову Д.С., Орлову А.С. и Исмаилову Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий: