П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Нижневартовск                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,

при секретаре Фарызовой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Медведевой С.П.,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Мозгового В.Ю.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Балакирева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мозгового В.Ю. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов обвиняемый Мозговой В.Ю., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь работниками ОАО «<данные изъяты>», находясь на территории подстанции «ПС <адрес>», расположенной в районе <данные изъяты> км. автодороги Сургут-Нижневартовск на территории Нижневартовского района, по окончании возложенных на них работ по монтажу кабеля марки КВВГЭ 14х1,5, предварительно вступив в преступный сговор, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили оставшийся после производства указанных работ кабель марки КВВГЭ 14х1,5 в количестве 280 метров, стоимостью 129 рублей 52 копейки за метр, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 36 265 рублей 60 копеек.

Обвиняемый Мозговой В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

До назначения судебного заседания обвиняемый Мозговой В.Ю. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Мозговой В.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что вред, причиненный потерпевшему, загладил, примирился с ним, в связи с чем, просил уголовное дело прекратить.

Помощник прокурора Медведева С.П. против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мозгового В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим не возражала, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника, представителя потерпевшего, помощника прокурора, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Мозгового В.Ю..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мозговой В.Ю., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, Мозговой В.Ю. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лом меди от похищенного кабеля марки КВВГЭ 14х1,5 в количестве 52 кг. 400 г., переданный под сохранную расписку заместителю директора ООО «<данные изъяты> ФИО7, хранящийся на территории производственной базы по адресу п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, <адрес>, подлежит возврату ОАО «<данные изъяты>»;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мозгового В.Ю. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгового В.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства:

- лом меди от похищенного кабеля марки КВВГЭ 14х1,5 в количестве 52 кг. 400 г., переданный под сохранную расписку заместителю директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7, хранящийся на территории производственной базы по адресу п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, <адрес> вернуть ОАО «<данные изъяты>»;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, представителю потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, вручить Мозговому В.Ю..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья        С.А. Васильев