Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                      

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Нижневартовск                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого Матросова М.В.,

защитника - адвоката Рыжкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матросова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов обвиняемый Матросов М.В., управляя исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ему на правах частной собственности, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Сургут - Нижневартовск, в направлении <адрес>, на территории <адрес>, в светлое время суток и неограниченной видимости в направлении движения, в районе 200 км. указанной автодороги, в нарушение п. 10.3 Правил Дорожного Движения, разрешающего скорость движения вне населенного пункта не более 90 км/ч, и в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета интенсивности движения, со скоростью превышающей не менее 101 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с целью обгона неустановленного попутного легкового автомобиля, в нарушение п. 11.1 Правил Дорожного Движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на середину проезжей части, где обнаружив в непосредственной близости двигающийся во встречном направлении встречный автомобиль №, регистрационный номер № применил экстренное торможение, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6, а затем с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО6, ударившись о выступающие части салона автомобиля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана в лобной области; закрытый перелом анатомической шейки правой плечевой кости, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По указанному обвинению подсудимый ФИО3 вину признал полностью.

Подсудимый Матросов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного следствия от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о том, что с подсудимым произошло примирение, он загладил причиненный вред, в связи с чем, просил дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением.

Подсудимый Матросов М.В. также просил дело прекратить за примирением, так как с потерпевшим произошло примирение.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, так как для этого имеются все законные основания.

Выслушав стороны, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Матросов М.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, а также в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 60 от 05.12.2006 года не запрещается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке прекращать уголовные дела за примирением с потерпевшим.

Как установлено судом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Мера пресечения, избранная подсудимому по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Матросова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матросова М.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья         И.М. Милаев