П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                   29 февраля 2012 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпредседательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Ляксина В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района, Измайлова Э.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляксина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Ляксин В.В., находясь возле балка в лесном массиве в районе впадения реки Ланкасёган в реку Махтыкеган на расстоянии около 110 километров от села ФИО1 на территории Нижневартовского района, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершил хищение неисправного снегохода «<данные изъяты>» заводской номер №, принадлежащего ФИО2, отбуксировав его при помощи снегохода «<данные изъяты>» заводской № в деревню <адрес> Нижневартовского района, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 954 рубля, согласно, заключению эксперта № (л.д. 33).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ляксин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Ляксиным В.В., причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ляксин В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил суду, что на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, так как причинённый ФИО2.вред возместил полностью и с ним примирился.

Защитник Измайлов Э.Л.. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ляксина В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Слепнева Ю.С. против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ляксина В.В.. в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2. и о прекращении уголовного дела в отношении Ляксина В.В.

Подсудимый Ляксин В.В.совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Совершенное Ляксиным В.В.. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление Ляксина В.В.. совершил впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 138-139), примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лодка снегохода «<данные изъяты>» заводской номер № паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО2, подлежат оставлению у собственника;

- снегоход «<данные изъяты>» заводской №, переданный под сохранную расписку ФИО3, подлежит оставлению у собственника.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со Ляксина В.В. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Ляксину В.В. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ляксина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ляксину В.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

- лодку снегохода «<данные изъяты>» заводской номер №, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО2, оставить у собственника ФИО2;

- снегоход «<данные изъяты> заводской №, переданный под сохранную расписку ФИО3, оставить у собственника ФИО3.

Копию постановления направить прокурору Нижневартовского района, вручить Ляксину В.В. потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                   С.А. Васильев