П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Нижневартовск                                                                     10 апреля 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,

обвиняемого Галимова Р.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Галимова Р.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ком. 12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов обвиняемый Галимов Р.Н. совместно с Тылчиным Е.В., в отношении которого постановлением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело за совершение данного преступления прекращено в связи с примирением с потерпевшим, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - металлических труб, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь около <адрес>, введя в заблуждение ФИО7 о принадлежности труб, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили две металлические трубы диаметром 89 миллиметров и длиной 11 метров 36 сантиметров каждая общей массой 0,2016 тонны стоимостью 31 588 рублей 98 копеек за одну тонну, на общую сумму 6 368 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», переложив их из общей стопки труб в отдельное место, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, указав ФИО7., что данные трубы можно забрать и получив за них одну бутылку водки и три бутылки пива, чем причинили своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6 368 рублей 34 копейки. Похищенное имущество возвращено владельцу.

Обвиняемый Галимов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

До назначения судебного заседания обвиняемый Галимов Р.Н. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 поступило письменное ходатайство о том, что материальный ущерб возмещен, с подсудимым произошло примирение, он загладили причиненный вред, в связи с чем, просил дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Галимова Р.Н. прекратить за примирением, также просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Обвиняемый Галимов Р.Н. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, с потерпевшим он примирился, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора Байкина С.В. против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Н. в связи с примирением с потерпевшим не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Н.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Галимов Р.Н., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, Галимов Р.Н. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах - мотоцикле <данные изъяты>, переданных под сохранную расписку ФИО7 двух металлических трубах, переданных под сохранную расписку ФИО6, разрешен Нижневартовским районным судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Тылчина Е.В.

Мера пресечения, избранная обвиняемому по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Галимова Р.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галимова Р.Н. - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах - мотоцикле <данные изъяты>, переданных под сохранную расписку ФИО7 двух металлических трубах, переданных под сохранную расписку ФИО6, разрешен Нижневартовским районным судом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Тылчина Е.В.

Копии настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Галимову Р.Н., представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья           И.М. Милаев