П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Балашова Г.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Балакирева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Балашова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут обвиняемый Балашов Г.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащим на правах частной собственности ФИО5, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигался по автодороге <адрес> в направлении г. <адрес>, на территории Нижневартовского района, в условиях темного времени суток, при ограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности скользкой проезжей части, интенсивности движения, видимости в направлении движения, со скоростью более 88 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в районе <адрес> км. указанной автодороги, при недостаточной видимости в направлении движения в виду темного времени суток, при обнаружении в непосредственной близости двигающееся впереди неустановленное транспортное средство, в нарушение п.9.10 Правил Дорожного Движения, сократил безопасную дистанцию до попутного неустановленного грузового автомобиля, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, после чего применил экстренное торможение, однако посчитав, что расстояние недостаточно для избежания столкновения с вышеуказанным двигающимся впереди неустановленным автомобилем, в нарушение п. 11.1 Правил Дорожного Движения, выехал на середину проезжей части, частично занимая встречную полосу движения, не убедившись в том, что полоса, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и при свершении указанного маневра обгона на скользкой проезжей части потерял контроль за движением управляемого автомобиля, в результате чего полностью выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», номер государственной регистрации № под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>», регистрационный номер № - ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, закрытого перелома передней дуги первого шейного позвонка, параорбитальной гематомы справа, раны правой окологлазничной области, раны теменно-затылочной области справа, которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Обвиняемый Балашов Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До назначения судебного заседания обвиняемый Балашов Г.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балашова Г.А., поскольку он с ним примирился и полностью загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый Балашов Г.А. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, так как причинённый ФИО1 вред возместил полностью и с ним примирился.

Старший помощник прокурора Нижневартовского района Байкина С.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшего, старшего помощника прокурора Байкину С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Балашова Г.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Балашов Г.А. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 199, 200), Балашов Г.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Балашову Г.А., подлежит возврату собственнику Балашову Г.А.;

- автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, переданный под сохранную расписку ФИО2, подлежит возврату собственнику ФИО2.

Мера пресечения в отношении Балашова Г.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Балашова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балашова Г.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>», регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Балашову Г.А., оставить в собственности Балашова Г.А.;

- автомобиль «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить в собственности ФИО2.

Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО1, вручить Балашову Г.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья          С.А. Васильев