Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                      

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<адрес>                                                                                    14 мая 2012 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Энгеля А.Н.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Новикова В.В.,

защитника, адвоката Измайлова Э.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> - Югры, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут подсудимый Новиков В.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащим на правах частной собственности ФИО5, двигаясь по объездной автодороге <адрес> со стороны <адрес> на территории <адрес>, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения, гололеда на проезжей части, который он заблаговременно обнаружил, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД), без учета дорожных условий, интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе 7 км. указанной автодороги, где имеется значительный, затяжной спуск, который представлял опасность для движения, заблаговременно обнаружив двигающийся в попутном направлении по его полосе движения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, в нарушение п. 9.10 ПДД, сократил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, после чего для избежания столкновения с указанным грузовым автомобилем, применил торможение, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, допусти его занос на проезжей части, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № с полуприцепом № регистрационный номер №, под управлением ФИО6, который в результате столкновения выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО11, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: перелом нижней трети лучевой кости со смещением, разрыв дистального радио-ульнарного сочленения и вывих головки правой локтевой кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (30%).

По указанному обвинению подсудимый Новиков В.В. вину признал полностью.

Подсудимый Новиков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о том, что вред подсудимым Новиковым В.В. ему возмещен, с подсудимым произошло примирение, он загладил причиненный вред, в связи с чем, просил дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением.

Подсудимый Новиков В.В. также просил дело прекратить за примирением, так как с потерпевшим произошло примирение.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, так как для этого имеются все законные основания.

Выслушав стороны, суд ходатайство удовлетворяет по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Новиков В.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, а также в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Новикову В.В., подлежит оставлению у Новикова В.В.;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № переданный под сохранную расписку представителю Радужнинского ДРП филиала № <данные изъяты>» ФИО8, подлежит оставлению в собственности предприятия;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку начальнику автоколонны № ООО «<данные изъяты> ФИО9, подлежит оставлению в распоряжении предприятия.

Мера пресечения, избранная подсудимому Новикову В.В. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Новикову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> переданный под сохранную расписку Новикову В.В., оставить у Новикова В.В.;

- автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку представителю Радужнинского ДРП филиала № <данные изъяты>» ФИО8, оставить в собственности предприятия;

- автомобиль <данные изъяты> переданный под сохранную расписку начальнику автоколонны № ООО «<данные изъяты>» ФИО9, оставить в распоряжении предприятия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья         И.М. Милаев