П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Васильева С.А., при секретаре Попове И.А., с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Кагирова И.З., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Балакирева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Кагирова И.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут обвиняемый Кагиров И.З., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим на правах частной собственности ФИО6, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя действо вать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигался по автодо роге <адрес> месторождения со стороны <адрес> в сторону д. <адрес> на территории Нижневартовского района в светлое время суток, в условиях выпадения осадков в виде интенсивного снега и порывистого ветра, при ограниченной видимости в направлении движения, скользкой проезжей части в виде плотно укатанного снега, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей транспортного средства, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил в районе 26 км. указанной автодороги, где имеются естественные неровности проезжей части, представляющие опасность для движения, которые он заблаговременно обнаружил, мер к снижению скорости для безопасного проезда данного опасного участка не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего произошел занос управляемого автомобиля на скользкой проезжей части, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации № с полуприцепом <данные изъяты> номер государственной регистрации № под управлением водителя ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № - ФИО1, находившийся на переднем правом пассажирском сидении, который в нарушение п.2.1.2 Правил Дорожного Движения не был пристегнут ремнями безопасности, ударившись о выступающие части салона автомобиля согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил телесные повреждения в виде: оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением и ушиб мягких тканей головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (30%). Обвиняемый Кагиров И.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. До назначения судебного заседания обвиняемый Кагиров И.З. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кагирова И.З., поскольку он с ним примирился и полностью загладил причиненный ему вред. Обвиняемый Кагиров И.З. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, так как причинённый ФИО1 вред возместил полностью и с ним примирился. Старший помощник прокурора Нижневартовского района Байкина С.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшего, старшего помощника прокурора Байкиной С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кагирова И.З. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кагиров И.З. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 108, 109), Кагиров И.З. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Кагирову И.З., подлежит возврату собственнику ФИО6; - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2, подлежит возврату собственнику ООО «<данные изъяты>». Мера пресечения в отношении Кагирова И.З. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Кагирова И.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кагирова И.З., отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку Кагирову И.З., возвратить собственнику ФИО6; - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный номер №, переданный под сохранную расписку представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО2, возвратить собственнику ООО «<данные изъяты>». Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО1, вручить Кагирову И.З. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья С.А. Васильев