П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

подсудимого Хахулина Е.С.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Рыжкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хахулина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хахулин Е.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Хахулин Е.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, принадлежащим на правах частной собственности ФИО6, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге 3 очереди <адрес> месторождения со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, в условиях светлого время суток и неограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета дорожных условий, в частности наличие мокрого снега на проезжей части и гололеда, интенсивности движения, особенностей транспортного средства, в частности установленного одного неошипованного заднего левого колеса, со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе 9 км указанной автодороги, где имеется поворот вправо, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот вправо» и представляющий опасность для движения, который он заблаговременно обнаружил, мер к снижению скорости для безопасного проезда данного опасного участка не принял, а продолжил движение с прежней скоростью и при движении по опасному участку, обнаружив впереди на своей полосе движения попутный неустановленный трактор, осознавая, что данный трактор двигается с низкой скоростью, в нарушение ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, а продолжил движение с прежней скоростью, в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения, сократил безопасную дистанцию до вышеуказанного трактора, после чего с целью избежания столкновения резко применил торможение, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по встречной полосе движения автобусом «<данные изъяты>, номер государственной регистрации № под управлением водителя ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации № - ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил прижизненные тупые сочетанные повреждения таза, правой нижней конечности: перелом правой лонной кости с кровоизлиянием; закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости с кровоизлиянием, кровоподтеки в вертельной (1) и коленной (1) областях, ушиб мягких тканей и полость в виде кармана с отслойкой кожи правого бедра. Смерть наступила от перечисленных повреждений, осложнившихся развитием жировой эмболии, двусторонней очаговой сливной гнойно-фибринозной бронхопневмонии, полиорганной недостаточности. Данные сочетанные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Также пассажир автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации № - ФИО9 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: закрытые переломы обеих берцовых костей левой голени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Потерпевшие ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили уголовное дело в отношении Хахулина Е.С. прекратить в связи с тем, что причиненный им вред подсудимый загладил, с ними примирился и претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Хахулин Е.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил суду, что на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими согласен, так как причинённый ФИО10 и ФИО9 вред возместил полностью и с ними примирился.

Защитник Рыжков А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Хахулина Е.С. в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Слепнева Ю.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хахулина Е.С. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших ФИО10 и ФИО9. подлежат удовлетворению.

Подсудимый Хахулин Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Совершенное Хахулиным Е.С. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, преступление Хахулин Е.С. совершил впервые, примирился с потерпевшими, загладил причинённый им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хахулина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Хахулину Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, переданный под сохранную расписку главному механику ООО «<данные изъяты>» ФИО1, оставить у собственника ООО «<данные изъяты>».

- автобус «<данные изъяты>», номер государственной регистрации №, переданный под сохранную расписку инженеру ОБДД ООО «<данные изъяты>» ФИО2, оставить у собственника ООО «<данные изъяты>

Копию постановления направить прокурору Нижневартовского района, вручить Хахулину Е.С., направить потерпевшим ФИО10, ФИО9

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                         С.А. Васильев