ч.1 ст.264 Мамедбеков М.А.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 02 мая 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарина Е.И.,

при секретаре Забора А.В.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Энгеля А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Мамедбекова М.А.о.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела № 1-83/2012 в отношении:

Мамедбекова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес> <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в пос.<адрес> Республики Азербайджан, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> – Югры, <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2012 года около 17 часа 20 минут обвиняемый Мамедбеков М.А.о., управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива» г/н В 093 ХМ86, принадлежащим на правах частной собственности ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил Дорожного Движения (далее по тексту ПДД), обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Сургут - Нижневартовск, в направлении <адрес>, на территории Нижневартовского района, в условиях темного время суток, ясной погоды и скользкой проезжей части, при ограниченной темным временем суток видимости в направлении движения, в нарушение п.10.1 ПДД, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, особенностей транспортного средства, со скоростью не менее 65 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в районе 182 км указанной автодороги, где имеется поворот направо, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот» и представляющий опасность для движения, который он заблаговременно обнаружил, своевременно мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, и при движении по опасному участку автодороги, обнаружив, что он не сможет безопасно завершить поворот, применил торможение, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «ДЭУ NEXIA GL» г/н Т 271 ХЕ86, под управлением Евладенко А.П..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Нива» г/н В 093 ХМ86 – ФИО1 Джалил оглы, согласно заключению эксперта № 646 от 06 февраля 2012 года, получил телесные повреждения в виде: внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением, ушибленной раны головы и ссадины головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (30%).

Мамедбеков М.А.о. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедбекова М.А.о. в связи с примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред и с ним примирился.

Обвиняемый Мамедбеков М.А.о. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Прокурор Энгель А.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамедбекова М.А.о. в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мамедбекова М.А.о. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ…».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Совершенное Мамедбековым М.А.о. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Указанное преступление Мамедбеков М.А.о. совершил впервые, что подтверждается сведениями из информационного центра (л.д. 187, 188), с потерпевшим примирился, загладил причинённый ему вред.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – транспортны средства – подлежат передаче законным владельцам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – DVD-RW диск - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамедбекова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедбекова М.А.о. - отменить.

Вещественные доказательства:

-     автомобиль «Шевроле Нива» г/н , переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении;

-     автомобиль «ДЭУ NEXIA GL» г/н , переданный на ответственное хранение свидетелю Евладенко А.П. – оставить в его распоряжении;

-     DVD-RW диск с записью дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, вручить Мамедбекову М.А.о. и потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: