П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 28 апреля 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарина Е.И.,

при секретаре Забора А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,

обвиняемого Казакова В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела № в отношении:

Казакова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК по <адрес> и <адрес>, разведенного, работающего электромонтером МУП «СЖКХ», зарегистрированного и проживающего в <адрес> – Югры, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 06 марта 2012 года до 12 часов 08 марта 2012 года, точная дата и время не установлены, обвиняемый Казаков В.С., находясь в <адрес>, путем вырывания дверной проушины с установленным на ней навесным замком, незаконно проник в иное хранилище – чердачное помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бывшей в эксплуатации двухместной палатки «ALАSKA Trek 3», стоимостью 1950 рублей и бывшего в употреблении спального мешка «Ночь», стоимостью 2590 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4540 рублей.

Казаков В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Казаков В.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казакова В.С. в связи с примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред и с ним примирился.

Обвиняемый Казаков В.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, раскаивается, причинённый потерпевшему ФИО4 вред загладил и с ним примирился.

Прокурор Байкина С.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.С. в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Казакова В.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ…».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Совершенное Казаковым В.С. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, согласно сведений, представленных информационным центром - не судим,, с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением ФИО4.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова В.С. - отменить.

Вещественные доказательства: спальный мешок и двухместную туристическую палатку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления вручить Казакову В.С., направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: