П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 04 мая 2012 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарина Е.И.,

при секретаре Забора А.В.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела № 1-84/2012 в отношении:

Каткалева Б.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ВК по <адрес> и <адрес>, холостого, работающего звероводом на Охтеурской звероферме, зарегистрированного и проживающего в <адрес> – Югры, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2011 года около 21 часа обвиняемый Каткалев Б.Б., находясь на летней веранде <адрес> в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, со стола, стоящего на веранде дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего потерпевшей ФИО4 сотового телефона «SAMSUNG GT-B5722», стоимостью 6469 рубля 23 копейки с sim-картой материальной ценности не представляющей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Каткалев Б.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каткалев Б.Б. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234 УПК РФ, в связи с поступившими от обвиняемого Каткалева Б.Б. и потерпевшей ФИО4 заявлениями, предварительное слушание проведено в их отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 направила в суд заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Каткалева Б.Б. в связи с примирением, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред и с ней примирился.

От обвиняемого Каткалева Б.Б. в суд поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Слепнева Ю.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Каткалева Б.Б. в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Каткалева Б.Б. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ…».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Совершенное Каткалевым Б.Б. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, согласно сведений, представленных информационным центром - не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением ФИО6

Вещественные доказательства, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Каткалева Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каткалева Б.Б. – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMSUNG GT-B5722», коробку и брошюру от указанного сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить в её распоряжении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Каткалеву Б.Б., потерпевшей ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: