П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Нижневартовск 07 июня 2012 года Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М., при секретаре Курмановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С., потерпевшей ФИО9, обвиняемого Саликова И.Ш., защитника - адвоката Симонова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Саликова И.Ш. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>» филиал №, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов обвиняемый Саликов И.Ш., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащим ему на правах частной собственности, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД), обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Сургут - Нижневартовск, в направлении <адрес>, на территории Нижневартовского района, в условиях тем ного время суток, выпадения осадков в виде мелкого снега и скользкой проезжей части, при ограниченной темным временем суток видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 ПДД, без учета дорожных и метеорологических условий, интен сивности движения, особенностей транспортного средства, со скоростью 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе 182 км. указанной автодороги, где имеется пово рот вправо, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот вправо» и представ ляющий опасность для движения, который он заблаговременно обнаружил, своевременно мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение с прежней скоростью, что было край не опасно в данной дорожной ситуации, и при движении по опасному участку автодороги про изошел занос управляемого автомобиля на скользкой проезжей части, после чего мер к сниже нию скорости вплоть до полной остановки транспортного средства вновь не принял, а с целью выравнивания движения автомобиля, стал поворачивать руль влево и вправо, что было также крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего потерял контроль над управле нием транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкно вение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>, ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила прижизненные телесные повреждения головы и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма: переломы костей черепа - пирамиды и чешуйчатой части правой и левой височных костей, те ла клиновидной кости, правого малого крыла клиновидной кости, правой глазничной части лобной кости, разрыв левого темно-сосцевидного шва, субарахноидальное кровоизлияние мозжечка, ушибленная рана левой височно-затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек верхнего века левого глаза; закрытие переломы ребер слева - 1-го, 4-6-го, справа - 2-го, 4-9-го с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами пристеноч ной плевры у переломов 1-го левого и 5-9-го правых ребер, правосторонний пневмоторакс (клинически), двухсторонний гемоторакс, множественные кровоизлияния легких, кровоизлия ния и подплевральные гематомы внутренней поверхности задней стенки грудной клетки. По вреждения в совокупности причинили здоровью ФИО5 тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Смерть ФИО5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов пирамиды и чешуйчатой части правой и левой височных костей, тела клиновидной кости, правого малого крыла клиновидной кости, правой глазничной части лобной кости, разрыва левого темно-сосцевидного шва с субарахноидальным кровоизлиянием мозжечка, которая осложнилась развитием отека - набухания головного мозга, тотального некроза мозговой ткани головного мозга и кровоизлияний в ствол головного мозга. Обвиняемый Саликов И.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Саликов И.Ш. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который является ей отцом, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет. Обвиняемый Саликов И.Ш. пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью и поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о прекращении уголовного дела за примирением. Защитник ФИО6 в судебном заседании на предварительном слушании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшей ФИО9 Помощник прокурора Слепнева Ю.С. против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО9 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Саликова И.Ш. в связи с примирением с потерпевшим не возражала, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения потерпевшей, обвиняемого, защитника, помощника прокурора, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Саликов И.Ш., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 159, 160), Саликов И.Ш. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Саликову И.Ш., подлежит оставлению у собственника Саликова И.Ш. ; - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> переданные под сохранную расписку ФИО1, подлежат оставлению у собственника ФИО1. Мера пресечения, избранная обвиняемому Саликову И.Ш. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Саликова И.Ш. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саликова И.Ш. - отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты> переданный под сохранную расписку Саликову И.Ш., оставить у собственника Саликова И.Ш. ; - автомобиль <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить у собственника ФИО1. Копии настоящего постановления вручить Саликову И.Ш., потерпевшей ФИО9, направить прокурору Нижневартовского района. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья И.М. Милаев