П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Попове И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,

обвиняемого Дущанова А.Б.,

потерпевших ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Дущанова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут обвиняемый Дущанов А.Б., находясь на территории дачного участка № по переулку <адрес> СОТ «<данные изъяты>» на территории Нижневартовского района, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел мотовездеходом «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, после чего использовав мотовездеход в своих целях, выехал на территорию СОТ «<данные изъяты>», где совершил дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Дущанов А.Б.в нарушение требований п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и достаточных навыков управления мотовездеходами, управляя технически исправным мотовездеходом «<данные изъяты>», принадлежащим на правах частной собственности ФИО1, двигаясь по территории СОТ «<данные изъяты>» со стороны тракторного пути в направлении улицы № на территории Нижневартовского района, в нарушение п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения, перевозя на заднем сидении пассажира ФИО4, без застегнутого мотошлема, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета дорожных условий, в частности грунтовой и неровной дороги, особенностей транспортного средства, со скоростью около 35 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, то есть невнимательно, в районе Т-образного перекрестка с улицей №, где имеется возвышенность и уклон дороги от правой обочины к середине проезжей части, представляющие опасность для движения, которые он заблаговременно обнаружил, мер к снижению скорости не принял, продолжил движение с прежней скоростью, и при движении по опасному участку автодороги в виду вышеуказанных нарушений Правил Дорожного Движения и отсутствия навыков управления мотовездеходом, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего выехал на правую обочину, где совершил наезд на столб ЛЭП и информационный знак.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотовездехода «<данные изъяты>» ФИО4, находившаяся на заднем пассажирском сидении, которая в нарушение п. 5.1 Правил Дорожного Движения, не была в застегнутом мотошлеме, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом дна вертлужной впадины слева с вывихом головки левой бедренной кости, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов); закрытый перелом тела подвздошной кости, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его; кровоподтек височной области, не причинивший вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его.

Обвиняемый Дущанов А.Б. совершил преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый Дущанов А.Б. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими согласен, так как причинённый ФИО1 и ФИО4 вред возместил полностью и с ними примирился.

Старший помощник прокурора Нижневартовского района Слепнева Ю.С. против удовлетворения ходатайств потерпевших ФИО1 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражала, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, потерпевших, старшего помощника прокурора Слепневой Ю.С., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Дущанова А.Б.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которых обвиняется Дущанов А.Б. относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 122, 123), Дущанов А.Б. примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

На основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- мотовездеход «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, подлежат оставлению у собственника ФИО1.

Мера пресечения в отношении Дущанова А.Б. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дущанова А.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дущанова А.Б., отменить.

Вещественные доказательства:

- мотовездеход «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить у собственника ФИО1

Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшим ФИО1, ФИО4, вручить Дущанову А.Б.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Васильев