П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
по результатам предварительного слушания
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,
обвиняемого Майорова С.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Майорова С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, обвиняемый Майоров С.И, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО5: сотовый телефон «Самсунг GТ-С3010» стоимостью 3039 рублей 20 копеек с флеш-картой стоимостью 900 рублей и сим-картой ценности не представляющей, с похищенным скрылся. Кражей Майоров С.И. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 3939 рублей 20 копеек. Впоследствии весь причиненный ущерб Майоров С.И. полностью возместил.
Указанные действия Майорова С.И. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До назначения судебного заседания обвиняемый Майоров С.И. просил назначить предварительное слушание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания оглашено заявление потерпевшей ФИО5, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Майорова С.И. в связи с тем, что она с обвиняемым примирилась, причиненный вред ей заглажен, претензий к обвиняемому не имеет, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.
В ходе предварительного слушания, обвиняемый Майоров С.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и также просил дело прекратить в связи с примирением, так как он примирился с потерпевшей и причиненный ей вред загладил.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Майорова С.И. за примирением, так как все условия для этого соблюдены.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
По результатам предварительного слушания прекратить уголовное дело в отношении Майорова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майорову С.И. - отменить.
Вещественные доказательства:
- сим-карта, хранящаяся у потерпевшей ФИО5 - оставить во владении последней;
- протокол изъятия сим-карты, хранящийся при деле - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья И.М. Милаев