П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шарина Е.И.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,
представителя потерпевшего ФИО6, на основании протокола общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого Гайдукова Д.И.,
адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Лукиной О.Г., представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:
Назимова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
Гайдукова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
Кутенкова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут обвиняемые Кутенков В.Н., Назимов С.А., Гайдуков Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - сварочного аппарата «Дуга 408М», находящегося в складском помещении на территории базы <адрес>. В тот же день, около 02 часов Кутенков В.Н., Назимов С.А., Гайдуков Д.И. подошли к складскому помещению на территории базы <адрес>, расположенной в г.п.Излучинск <адрес>, <адрес>, где осознавая всю противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем взлома дужки ворот склада, проникли в помещение склада, откуда похитили принадлежащий <адрес> сварочный аппарат «Дуга 408М» стоимостью 23 645 рублей. Похищенным имуществом Кутенков В.Н., Назимов С.А., Гайдуков Д.И. намеревались распорядиться по своему усмотрению, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления работниками <адрес>.
Обвиняемые Кутенков В.Н., Назимов С.А., Гайдуков Д.И. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234 УПК РФ в связи с принятыми от обвиняемых Кутенкова В.Н., Назимова С.А. телефонограммами, предварительное слушание проведено в их отсутствие.
Представитель потерпевшего ФИО6в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутенкова В.Н., Назимова С.А., Гайдукова Д.И. в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный ему вред, принесли извинения и с ним примирились.
Обвиняемый Гайдуков Д.И. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку причинённый ФИО6 вред он возместил, принес свои извинения и с ним примирился.
Согласно телефонограммам, обвиняемые Кутенков В.Н., Назимов С.А. просили провести предварительное слушание в их отсутствие, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Лукина О.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Кутенкова В.Н., Назимова С.А., Гайдукова Д.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора Слепнева Ю.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кутенкова В.Н., Назимова С.А., Гайдукова Д.И. за примирением с потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».
В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Кутенков В.Н., Назимов С.А., Гайдуков Д.И. совершили преступление впервые, с представителем потерпевшего примирились, загладили причинённый ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Назимова ФИО13, Гайдукова ФИО14, Кутенкова ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а,б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назимова С.А., Гайдукова Д.И., Кутенкова В.Н. - отменить.
Вещественные доказательства:
Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, Назимову С.А., Кутенкову В.Н., вручить Гайдукову Д.И., потерпевшему <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: