П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Слепневой Ю.С.,
подсудимого Свирского С.В.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свирского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов подсудимый Свирский С.В., находясь в <адрес> в г.п.Излучинск Нижневартовского района, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшей ФИО1 имущество: норковую шапку стоимостью 2030 рублей и электрический утюг «TefalUltraGliss» стоимостью 900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2930 рублей.
Подсудимый Свирский С.В. совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Свирского С.В., поскольку тот с ней примирился и полностью загладил причиненный ей вред. Судебное заседание просила провести без её участия.
Подсудимый Свирский С.В. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт полностью, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласен, так как причинённый ФИО1 вред возместил полностью и с ней примирился.
Государственный обвинитель Слепнева Ю.С. против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражала, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, заявление потерпевшей, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».
В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Совершенное Свирским С.В. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, преступление Свирский С.В. совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Свирского ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свирского С.В. - отменить.
Вещественные доказательства:
Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшей ФИО1, вручить Свирскому С.В..
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: