Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Байкиной С.В.,

подсудимого Аринчохина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аринчохина Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> - Югры, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, водитель Аринчохина Н.Н., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, принадлежащим на правах частной собственности ФИО5, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по автодороге Нижневартовск - Радужный, в направлении <адрес>, на территории Нижневартовского района, в темное время суток и условиях мокрой проезжей части, при неограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, со скоростью не менее 60 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, приблизившись к 20 км указанной автодороги, где имеется примыкающая автодорога, ведущая в СОТ «<данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева», заблаговременно обнаружив стоящий на своей полосе движения попутный неустановленный легковой автомобиль, который заблаговременно, до начала выполнения маневра поворота, включил световой указатель левого поворота и, заняв крайнее левое положение на полосе своего движения, намеревался приступить к выполнению маневра поворота налево на второстепенную дорогу, чем представлял опасность для движения, в зоне действия горизонтальной, сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещается, и в нарушение п. 11.1 Правил Дорожного Движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, и транспортным средствам, движущимся по этой полосе, не убедившись в том, что впереди движущееся транспортное средство, не подает сигнал о повороте, а по завершении обгона сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, и в нарушение п. 11.2 Правил Дорожного Движения разрешающего совершать обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к маневру, только с правой стороны, не снижая скорости, приступил к маневру обгона, выехав на полосу встречного движения, где обнаружил, что попутный легковой автомобиль приступил к маневру поворота налево, на примыкающую автодорогу, после чего в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, а вывернул руль влево, выехал на левую обочину, где потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил его опрокидывание на левой обочине.

Указанные действия Аринчохина Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Аринчохин Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, так как он загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

В ходе судебного заседания оглашено заявление от потерпевшей ФИО2, в котором она ходатайствуют о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет, а также просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аринчохина Н.Н. за примирением, так как все условия для этого соблюдены.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аринчохина Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аринчохина Н.Н. - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, номер государственной регистрации № хранящийся на стоянке <данные изъяты> ОВД по Нижневартовскому району, передать в распоряжение ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.М. Милаев