П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 18 марта 2011 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры под председательством судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Забора А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижневартовского района Туманского П.П.,
подсудимого Гореликова А.А.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гореликова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> <адрес> - Югры, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с августа 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гореликов А.А., умышленно, незаконно хранил у себя в дачном домике без номера, расположенном по <адрес>, огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к огнестрельному, нарезному, охотничьему оружию модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, с номером на стволе № и номером затвора «№», 1934 года выпуска, и пригодно для производства выстрелов, а также боеприпасы к нему в количестве 101 штуки, которые являются патронами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гореликов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного Гореликовым А.А. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
В судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Гореликову А.А. обвинения признак «незаконное ношение оружия и боеприпасов», поскольку обстоятельства ношения оружия и боеприпасов Гореликовым А.А. в предъявленном обвинении не описаны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Гореликовым А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гореликова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При назначении наказания Гореликову А.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гореликову А.А. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей на момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было выявлено, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Гореликову А.А., исключительными, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.
В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гореликова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Меру пресечения Гореликову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: винтовку модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм с номером на стволе «<данные изъяты>» и номером затвора «<данные изъяты>», 1934 года выпуска, патроны калибра 5,6 мм в количестве 97 штук и одну стреляную гильзу калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения оружия при дежурной части ОВД по Нижневартовскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и воспользоваться услугами защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: