П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Нижневартовск 27 сентября 2012 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,
подсудимого Тулина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тулина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> – Югры, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тулин А.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Тулин А.А., находясь в кабинете мастера ФИО3, распложенном в здании опорного пункта на объекте «<данные изъяты> месторождения в Нижневартовском районе, убедившись в том, что за его преступными действиями ФИО4 не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с полочки шкафа в указанном кабинете принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Nokia N8», №, стоимостью 8 713 рублей 19 копеек с сим картой сети «ЮТЛ», не представляющей материальной ценности, и находящимися на ней денежными средствами в размере 100 рублей, всего на общую сумму 8 813 рублей 19 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 813 рублей 19 копеек.
Подсудимый Тулин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о том, что материальный вред подсудимым Тулиным А.А. ему возмещен, с подсудимым произошло примирение, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем просил дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тулина А.А. прекратить в связи с примирением, также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Подсудимый Тулин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что вред, причиненный потерпевшему, загладил, примирился с ним, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО6 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тулина А.А. в связи с примирением с потерпевшим не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тулина А.А.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тулин А.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, уголовное преследование в отношении обвиняемого осуществляется впервые.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Тулин А.А. возместил причиненный им вред потерпевшему ФИО6
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia N8», кассовый чек, переданные под сохранную расписку ФИО6, подлежат оставлению в собственности ФИО6.
Мера пресечения, избранная подсудимому Тулину А.А. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тулина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тулину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia N8», кассовый чек, переданные под сохранную расписку ФИО6, оставить в собственности ФИО6.
Копии настоящего постановления вручить Тулину А.А., направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО6.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: И.М. Милаев