П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев С.А.,
при секретаре Попове И.А.,
с участием помощника прокурора Нижневартовского района Энгеля А.Н.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Шариповой В.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Зайцева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут обвиняемый Зайцев В.В., находясь в комнате № общежития ООО «<данные изъяты>», расположенного на базе <данные изъяты> вахтового поселка строителей № в районе поселка <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из дорожной сумки, лежавшей на полу под кроватью в той же комнате общежития, похитил банковскую карту «<данные изъяты>» ОАО №№, оформленную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денег, находясь в павильоне «<данные изъяты>» ОАО, расположенном в доме № по улице <адрес> в поселке <адрес>, где в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 28 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений со счета ФИО1 №№ при помощи карты № № «<данные изъяты>» ОАО снял и похитил деньги в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.
Обвиняемый Зайцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До назначения судебного заседания обвиняемый Зайцев В.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, так как он загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание на предварительное слушание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Зайцев В.В. в судебное заседание на предварительное слушание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред им заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.
Помощник прокурора Нижневартовского района Энгель А.Н. против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражал, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевшего, помощника прокурора Энгеля А.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.В.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зайцев В.В. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, Зайцев В.В. ранее не судим, что подтверждается сведениями из информационных центров (л.д. 111,112), примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный вред.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- банковская карта «<данные изъяты>» ОАО №№, переданная под сохранную расписку ФИО1, подлежит оставлению у ФИО1;
- он-лайн выписка по счету №№, 6 фотографий с камеры видеонаблюдения банкомата «<данные изъяты>» ОАО, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Мера пресечения в отношении Зайцева В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева В.В., отменить.
Вещественные доказательства:
- банковская карта «<данные изъяты>» ОАО №№, переданная под сохранную расписку ФИО1, оставить у ФИО1;
- он-лайн выписка по счету №№, 6 фотографий с камеры видеонаблюдения банкомата «<данные изъяты>» ОАО, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Копию настоящего постановления направить прокурору Нижневартовского района, потерпевшему ФИО1, вручить Зайцеву В.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья С.А. Васильев