суд удовлетворил требование прокурора и признал несовершеннолетних не имеющими закрепленного жилья



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно­го округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием прокурора Медведевой С.В.,

представителя управления опеки и попечительства администрации Нижневартовского района Саламаха Е.С., представившей доверенность № 1 - 8Д от 8 февраля 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) прокурора Нижневартовского района в интересах несовершеннолетних, ФИО11, ФИО12 к управлению опеки и попечительства администрации Нижневартовского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований комитет опеки и попечительства администрации Сургутского района,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижневартовского района обратился в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что прокуратурой Нижневартовского района проведена проверка по факту нарушения жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлены нарушения федерального законодательства, требующие вмешательства прокуратуры и принятия мер по восстановлению нарушен­ных прав несовершеннолетних. В связи с тем, что мать детей - ФИО15, решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. лишена родительских прав, отец - юридически отсутствует, согласно постановлению главы муниципального образования Нижневартовский район от ДД.ММ.ГГГГ г. несовершеннолетние ФИО16 и ФИО17 были направлены в муниципальное некоммерческое учреждение <данные изъяты> <адрес>. Ранее, до направления детей в учреждение <данные изъяты> несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19 прожива­ли с матерью и были зарегистрированы по адресу: <адрес> Приказом главы администрации <данные изъяты> МО Нижневартовский район от ДД.ММ.ГГГГ. за несовершеннолетними было закреплено вышеука­занное жилье. В 2005 году в данном жилом помещении был пожар, согласно актов проверки сохранности закрепленного жилого помещения, в доме отсутствуют полы и оконные рамы, крыша протекает, дом не пригоден для проживания. В связи с тем, что жилой дом <адрес> не пригоден для проживания, приказ главы администрации Сельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. о закреплении за детьми жилья не отменен, следовательно за несовершеннолетними ФИО20 и ФИО21 не закреплено право получения вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по соци­альной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учрежде­нии социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов про­фессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреж­дениях, исполняющих наказании в виде лишения свободы. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительство), не имеющие закрепленного жилого помеще­ния, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Фе­дерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жи­тельства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для по­стоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техниче­ским правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслужи­вания. Согласно заключения межведомственной комиссии от 30 марта 2012 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано несоответствующим требованиям и непригодным для проживания. В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Ст. 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке граждан­ского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и дейст­вия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, ли­бо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Просит суд: обязать управление опеки и попечительства администрации Нижневартов­ского района признать ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. не имеющими закрепленного жилья и внести в реестр де­тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на обеспе­чение жильем во внеочередном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Медведева С.П. полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика управления опеки и попечительства администрации Нижневартовского района Саламаха Е.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно.

Представитель третьего лица комитета опеки и попечительства администрации Сургутского района Самсонова Н.В. в своем заключении полностью поддержала заявленные прокурором исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать управление опеки и попечительства администрации Нижневартов­ского района признать ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. не имеющими закрепленного жилья и внести в реестр де­тей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на обеспе­чение жильем во внеочередном порядке.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: