О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года г. Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,

при подготовке гражданского дела по иску Миргаязова РМ к обществу с ограниченной ответственностью «ГТИ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период простоя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, представленной на запрос суда, ответчик находится в г. Нижневартовске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Миргаязова РМ к обществу с ограниченной ответственностью «ГТИ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период простоя, передать согласно подсудности на рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Г. Пересыпкин