суд удовлетворил требование прокурра о возложении на общество обязанности устранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно­го округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Морозовой К.В.,

с участием прокурора Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) прокурора Нижневартовского района к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» о возложении обязанности по устранению нарушений установленных правил продажи отдельных видов товаров,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижневартовского района обратился в суд с указанным иском, указывая в его обоснование, что прокуратурой Нижневартовского района проведена проверка соблю­дения законодательства, направленного на обеспечения здорового образа жизни детей. В ходе проверки установлено, что в магазине ООО «Березка», рас­положенного по адресу: Нижневартовский район, с.п. Зайцева Речка, ул. Почтовая д. 14, принадлежащего ООО «Березка» осуществляется про­дажа табачных изделий. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Зайцевореченская общеобразовательная средняя школа» находится по адресу: с.п. Зайцева Речка ул. Почтовая д.11. Согласно акту обследования от 05.05.2012 г. расстояние от магази­на ООО «Березка» до границы муниципального бюджетного образова­тельного учреждения ««Зайцевореченская общеобразовательная средняя школа» составляет 42 метра. Статья 3 Федерального закона от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ог­раничении курения табака» (с изменениями от 31 декабря 2002 г, 10 января 2003 г., 1 декабря 2004 г., 26 июля 2006 г., 8 ноября 2007 г., 22 декабря 2008 г.) регулирует деятельность по производству табачных изделий, оп­товой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных из­делий. В соответствии с п. 5 ст. З вышеуказанного закона, розничная про­дажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций за­прещается. Согласно объяснениям, данным генеральным директором ООО «Бе­резка» Пашининым С.М. следует, что принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью магазин «Березка» находится рядом со шко­лой, в магазине действительно осуществляется продажа табачных изде­лий. О том, что продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений запрещена федеральным законодательством, Пашинин С.М. не знал. Таким образом, ООО «Березка» осуществляется деятельность с на­рушением требований закона, что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних. Иск прокурора заявлен в интересах несовершеннолетних муници­пального бюджетного образовательного учреждения ««Зайцевореченская общеобразовательная средняя школа». Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Березка» уст­ранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в магазине «Березка», расположенном по адресу: Нижневартов­ский района, с.п. Зайцева Речка ул. Почтовая д. 14, на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения - муници­пального бюджетного образовательного учреждения ««Зайцевореченская общеобразовательная средняя школа», путем возложения запрета на реа­лизацию табачных изделий в данном магазине.

В судебном заседании помощник прокурора Медведева С.П. полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Ответчик Пашинин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также направил в суд заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Березка» уст­ранить нарушения требований закона об ограничении торговли табачными изделиями в магазине «Березка», расположенном по адресу: Нижневартов­ский района, с.п. Зайцева Речка ул. Почтовая д. 14, на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения - муници­пального бюджетного образовательного учреждения «Зайцевореченская общеобразовательная средняя школа», путем возложения запрета на реа­лизацию табачных изделий в данном магазине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка»госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: