Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономно го округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Морозовой К.В.,
с участием представителя ответчика Богданцова Б.В., представившего доверенность № 388-АТ от 30 декабря 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Гаврилюка АЕ к обществу с ограниченной ответственностью «АГАН-ТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилюк АЕ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГАН-ТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО «АГАН-ТРАНС», 18 ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Трудовой договор, копии приказов о приеме на работу и об увольнении ему не выдали. С ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась заработная плата, однако расчетные листки также не выдавали. В период работы он неоднократно работал сверхурочно, однако не получал за неё надлежащую оплату или дни отдыха, в связи с чем он был вынужден написать заявление об увольнении и искать другую работу, в результате чего ему причинен моральный вред. Также в иске указал, что сумму подлежащей выплате заработной платы возможно рассчитать и подтвердить нарядами (путевыми листами) на выполнение работы. При увольнении ему не выдали документы, связанные с работой. Просит обязать ответчика предоставить документы, касающиеся его работы, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, моральный вред в размере 50 000 рублей судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
В своем заявлении от 9 октября 2012 г. истец Гаврилюк А.Е. от исковых требований отказался и просил прекратить производство по делу. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, отказ делает добровольно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Богданцов Б.В. не возражал против отказа истца от иска.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гаврилюка АЕ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «АГАН-ТРАНС» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: