Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Тамуркиной И.В.,
с участием истца Воронцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (Номер обезличен) по иску Воронцова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шайбакова Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года, ответчик Шайбаков Ф.Ф., управляя автомобилем Номер обезличен осуществляя маневр задним ходом, совершил наезд на автомобиль Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности истцу Воронцову А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Данный случай был признан страховым и страховая компания ООО «Росгосстрах»выплатила истцу страховое возмещение в размере 37 926 рублей. В виду явно заниженной суммы страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 136 076,30 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 82 074 рубля, а разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 17 076,30 рублей с ответчика Шайбакова Ф.Ф.
Впоследствии истец снизил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 82 074 рубля, с ответчика Шайбакова Ф.Ф. 10 108 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174,51 рубля и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.
Истец Воронцов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, считает их законными и обоснованными.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом результатов судебной экспертизы.
Ответчик Шайбаков Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ), т.е. лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года у дома ... водитель Шайбаков Ф.Ф., управляя автомобилем Номер обезличен, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль Toyоta Номер обезличен, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Шайбакова Ф.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с посл. изм. от 22 апреля 2010 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Из представленного экспертного отчета Номер обезличен. 10/06/2010.00, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности истцу Воронцову А.В. с учетом физического износа составляет 130 108 рублей.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Воронцову А.В. в счет страхового возмещения по данному страховому случаю 37 926 рублей.
При таких обстоятельствах, принимаемая во внимание экспертный отчет №51. 10/06/2010.00 и размер выплаченного страхового возмещения в размере 37 926 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронцова А.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 82 074 рублей (120 000 рублей -37 926 рублей).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Шайбакова Ф.Ф. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 108 рублей (130 108 рублей - 120 000 рублей).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3174,51 рублей и за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей подтверждены квитанциями об оплате, учитывая, что в ходе судебного заседании истец снизил исковые требования, с ответчиков в пользу истца Воронцова А.В. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы с ООО «Росгосстрах» в размере 7 079,5 рубля, с ответчика Шайбакова Ф.Ф. в размере 871,89 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воронцова А.В. страховую выплату в размере 82 074 (восемьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля и судебные расходы в размере 7079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 50 копеек, всего 89 153 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскать с Шайбакова Ф.Ф. в пользу Воронцова А.В. материальный ущерб в размере 10 108 (десять тысяч сто восемь) рублей и судебные расходы в размере 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 89 копеек, всего 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья С.В. Кобяшева