РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
при секретаре Тамуркиной И.В.,
с участием истцов Лазаренко В.Н., Лазаренко В.Г.,
представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., по ордеру №1136 от 04 августа 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко ВН, Лазаренко ВГ к Котову ВС о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры .... В сентябре 2002 года в квартиру вселился и был зарегистрирован Котов В.С. - супруг их дочери Котовой Н.Г. В сентябре 2008 года Котов В.С. выехал из квартиры, поменяв место жительства, брак между Котовой Н.Г. и ответчиком прекращен Дата обезличена года. Ответчик с момента выезда и вывоза личных вещей в квартире не появлялся, место нахождение его не известно. Просят признать Котова В.С. прекратившим право пользования квартирой ... Нижневартовского района, чтобы решение явилось основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Истцы в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержали, на удовлетворении которых настаивали и объяснили, что ответчик в квартире не проживает, ее собственником не является, также не является членом семьи собственников, устно обещал сняться с регистрационного учета, но не выполнил обещания.
Ответчик Котов В.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует расписка судебной повестки, поэтому суд на основании ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлов Э.Л., который в судебном заседании исковые требования не признал, и объяснил, что факт не проживания ответчика не свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности и свидетельству о праве на наследство по закону собственниками ... являются Лазаренко В.Н. и Лазаренко В.Г. (2/3 доли и 1/3 доли).
Из справки с места жительства следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, Лазаренко Е.В., Котова Е.В. и ответчик Котов В.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
Ответчик Котов В.С. не является членом семьи собственников, не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о не проживании, согласно которому ответчик в квартире ... Нижневартовского района не проживает с сентября 2008 года.
Брак между Котовым В.С. и Котовой Н.В. прекращен Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного суд считает, что ответчик Котов В.С. прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.
Доказательств того, что между сторонами установлен иной порядок пользования квартирой, суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требо вать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении наруша ет право истцов распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению - продать, обменять и т.п.
Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту своего факти ческого жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, суду не представлены доказательства того, что его отсутствие в спорном жилье вызвано уважительной причиной, членом семьи собственника ответчик не является, поэтому имеются основания для признания Котова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истцы не просили взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Котова ВС прекратившим право пользования жилым помещением - ... Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение является основанием для снятия Котова ВС с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автоном ного округа - Югры в течение десяти дней.
Председательствующий